Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 329 След.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Медицина, несомненно, имеет очень весомую научную составляющую. Но не только её. Ведь её цель не в том, чтоб болезни изучать, их причины и т. д.[/QUOTE]Ну, вот в Википедии написано: " система научных знаний и практических мер, объединяемых целью диагностики, лечения и профилактики заболеваний, сохранения и укрепления здоровья и трудоспособности людей, продления жизни"
Т.е. под одним названием объединены система научных знаний и система практических мер.
А физике и технике в этом смысле повезло, что не нашлось общего названия.
Но ведь ситуация та же: есть медицина - наука и есть медицина - практика.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
В первом случае и психология, и экономика, и культурология, и теолегия - науки. Тут не очень удачная калька с английского получилась: science - это не только наука, но и дело. А во втором случае назвать наукой психологию, медицину, философию, экономику и т. д. в общем случае не получится.[/QUOTE]Вообще говоря, наука именно область деятельности направленная на получение достоверных знаний о мире. Науку определяет предмет исследования и метод.
Соответственно, сразу можно выделить науки, где истинность утверждений определяется экспериментально и остальными, например, наблюдениями.
Ставить в один ряд теологию и медицину как-то не с руки. В медицине, в конце концов, критерий истины эксперимент. В теологии нет ни экспериментов, ни наблюдений, ни доказательств существования предмета изучения.
Сборник рецептов
Рецепт коктейля "Бородинскоевпузе"?
Топ величайших персон в истории человечества.
[QUOTE]andyudol пишет:
Аналогично - С. Лем, "Философия случая".[/QUOTE]Интересно. А в каком месте?
Топ величайших персон в истории человечества.
О причинах великости рассказывает Дункан Уоттс в книге "Здравый смысл врёт"

"Как рассказывает историк Дональд Сассун в своей поучительной книге о «Моне Лизе»...
Веками портрет оставался относительно безвестным, томясь в частных резиденциях королей. Шедевр? Безусловно, но лишь один из многих. Даже когда после Французской революции его перевезли в Лувр, он не привлекал к себе столько внимания, сколько работы таких художников, как Эстебан Мурильо[14], Антонио Корреджо[15], Паоло Веронезе[16], Жан-Батист Грез[17] и Пьер Поль Прюдон[18] — сегодня эти имена никто, кроме историков искусства, практически не знает. Хотя да Винчи и восхищались, вплоть до 1850-х годов его не ставили в один ряд с такими величайшими фигурами в живописи, как Тициан и Рафаэль. Некоторые работы последних стоили почти в 10 раз дороже «Моны Лизы». В сущности, только в XX столетии портрет начал свое ослепительное восхождение на вершину славы, став в итоге мировым брендом. Впрочем, это не было заслугой ни художественных критиков, вдруг оценивших гений, все время находившийся у них под самым носом, ни музейных кураторов, ни общественности, ни меценатов, ни политиков, ни королей. Все началось с кражи.
21 августа 1911 года обиженный и рассерженный сотрудник Лувра по имени Винченцо Перуджа спрятался в шкафчике, где хранились метлы, дождался в нем закрытия музея, а затем покинул здание с «Моной Лизой» под пиджаком. Будучи гордым итальянцем, Перуджа, очевидно, полагал, что «Мона Лиза» должна выставляться в Италии, а не во Франции. А потому преисполнился решимости лично вернуть давно утраченное сокровище на родину. Однако, как и многие другие похитители произведений искусства, он вскоре обнаружил, что украсть знаменитую картину куда легче, чем избавиться от нее. В течение двух лет он прятал портрет в собственной квартире, после чего был арестован при попытке продать его галерее Уффици во Флоренции. Несмотря на то что миссия вора провалилась, ему тем не менее удалось поднять славу «Моны Лизы» на новый уровень. Смелая кража и последующее чудесное возвращение картины приковали к ней внимание всего французского общества. Итальянцы тоже не остались безучастны: их настолько взволновал патриотизм соотечественника, что они посчитали Перуджа скорее героем, нежели преступником. В итоге, прежде чем вернуться к своему французскому владельцу, «Мона Лиза» была провезена по всей Италии.
С тех пор слава шедевра да Винчи только росла. Картине предстояло стать жертвой преступлений еще дважды — один раз ее облил кислотой вандал, а затем в том же году молодой боливиец Уго Унгаза Виллегас швырнул в нее камнем. Но прежде она стала отправной точкой для других художников. Самая известная — пародия, написанная в 1919 году дадаистом Марселем Дюшаном[19]. Последний высмеял самого Леонардо, снабдив коммерческую репродукцию усами, козлиной бородкой и непристойной надписью. За ним последовали Сальвадор Дали и Энди Уорхол с собственными интерпретациями и многие другие. В общей сложности «Мону Лизу» копировали сотни раз и упоминали в тысячах рекламных объявлений. Как пишет в своей книге Дональд Сассун, все эти люди — воры, вандалы, художники и рекламодатели, не говоря о музыкантах, киношниках и даже NASA (помните кратер на Венере?), — использовали «Мону Лизу» в собственных интересах. Одни — чтобы что-то доказать, другие — чтобы еще больше прославиться, третьи — чтобы просто воспользоваться ярлыком, который, по их мнению, заключает в себе определенный смысл. Но каждый раз, когда они использовали «Мону Лизу», та использовала их, все глубже проникая в фибры западной культуры и сознание миллиардов людей. Сегодня невозможно вообразить себе искусство без нее, и в этом смысле «Мона Лиза» — воистину величайшая из картин."

В общем, если Джоконда и обладает объективно высокими качествами, то великой её сделали не эти её собственные достоинства.
То же или в ещё большей степени относится к Чёрному Квадрату, споры о котором здесь когда-то горели.
Уровень разумности и декларации прав животных, Мозг это сложно или одиноки ли мы на планете
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
У жизни тоже есть причины появления -внешние воздействия, в результате которых стартует процесс локального изменения направления концентрации хаоса.[/QUOTE]Вот интересные свойства обнаруживают у жизни: стремление к размножению и стремление к самосохранению.
Бесспорно, что у высших животных есть инстинкт самосохранения, но вот у низших животных, у которых вообще трудно с нервной деятельностью, этот инстинкт или направленность какбэ под вопросом.
Как мы определяем, стремится ли предмет к самосохранению? Ну, можно сказать об относительной устойчивости предмета, некоторой длительности существования. Так, вроде, все предметы имеют какую-то длительность существования. Какой-нибудь камень на горе существует много дольше любого живого организма.
В конце концов, это свойство живого организма сводится просто к тому, что живой организм существует. Но это его априорное свойство. Когда мы спрашиваем о свойствах любого предмета, мы подразумеваем, что это существующий предмет.
Я хочу сказать, что самосохранение в широком смысле, это просто существование, которое не выделяет именно живые организмы. А в более узком смысле, как целенаправленная деятельность, относится только к некоторым организмам и не определяет вообще живое.
Есть только два системных свойства присущих только живым и обязательно им присущих:
- размножение.
- смерть.
И одно субстратное, это белок.
Как-то они системно связаны. Кто-бы рассказал, как.
Уровень разумности и декларации прав животных, Мозг это сложно или одиноки ли мы на планете
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Сделайте так. Может тогда все станет понятно. Только, если можно, без меня.
Я все таки хочу отдохнуть немного. [/QUOTE]Не, не, не. Ни в коем случае не подумайте, что это наезд. Я разговариваю только с тем, с кем мне интересно. Если вам неинтересно мне отвечать, то и не отвечайте вовсе. Или ответите, когда сочтёте нужным. Без обид.
Что касается нашего маленького недоразумения, я, скорее, хочу понять вашу мысль.
Меня зацепили слова о научной доказанности расистских положений. Тогда вы говорили в ироничном контексте, но ведь сейчас говорите вполне серьёзно? Не?
[QUOTE]Электрик, а че про негров не ясно было из контекста, что я пишу о том, что по любому поводу можно написать научную работу доказывающую что угодно?
Че, это правда было неясно, Электрик?
Это очень простая и очень старая мысль [/QUOTE]Вот это я и хочу уяснить для себя, ваше отношение к науке и научным доказательствам. Вы действительно думаете, что научно можно доказать, что угодно?
искусственный разум., искусственный интеллект.
У машины, пока, нет инстинкта размножения. Значит, нет борьбы за жизненное пространство.
Значит, машина не конкурент человеку.
Новая компьютерная игра шашечного типа "CubWars"., Насколько такая игра может быть интересна людям?
Угу. Я понял. Соревноваться надо на конкретном поле.
Ответственное самолечение
Думаю, вообще, неправильная постановка вопроса, мол, хорошо или плохо самолечение.
Оно есть и пока что развивается. Имеет смысл обсуждать, будет ли и дальше разваиваться.
Само-лечение существует в совокупности всей медицины, наряду с первой помощью и врачебной.
Почти наверняка появится ИИ с функциями постановки диагноза и выдачей рекомендаций.
Это как будет называться? компьютерное самолечение? Сейчас существует множество сайтов типа "Докторская консультация", есть сайты отдельных врачей удалённо консультирующих. Постепенно стирается разница между само- и врачебным лечением, вернее, появляется множество промежуточных вариантов.
Страницы: Пред. 1 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее