[QUOTE]Устаревшие сведения. Корпорации очень изменились с начала двадцатого века и продолжают изменяться. Хотя в истории ужу бывали примеры эффективного управления корпорациями огромных территорией. Вспомним Ост Индийскую компанию которая по сути заменяла собой государственные институты в Индии. И довольно неплохо.[/QUOTE]А как они изменились? Под действием чего и в какую сторону? Основной принцип, это коммерческое преприятие, главной целью которого является получение прибыли. Что здесь изменилось? Причём, заметьте, прибыль для инвесторов и владельцев предприятия.
А у государства, заметьте, более общие задачи: удовлетворять потребности всего населения.
И одним из инструментов решения таких государственных задач является рыночная экономика со свободой предпринимательства и конкурентной средой.
А что с Ост-Индской Компанией? 2 момента:
- Объективно Компания принесла в Индию европейскую цивилизацию
- Монополия Компании просто подменила существовавшую там феодальную власть не изменив сам феодальный принцип.
[QUOTE]Из Вики:
Британцы монополизировали внешнюю торговлю Бенгалии, а также важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Резко выросли налоги. Результатом был страшный голод 1769—1770 гг., во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев[1]. В 1780—1790-х годах голод в Бенгалии повторился: погибло несколько миллионов человек[2].
Усиление компании и её злоупотребления в Индии вынудили британские власти уже в конце XVIII века вмешаться в её деятельность. В 1774 году британский парламент принял Акт о правилах лучшего управления делами Ост-Индской компании, но с ним почти не считались[3]. Тогда в 1784 году был принят Закон о лучшем управлении британской Ост-Индской компанией и её владениями в Индии, который предусматривал, что владения компании в Индии и она сама передавались британскому Контрольному совету, а к 1813 году ликвидировались её торговые привилегии[/QUOTE]
А у государства, заметьте, более общие задачи: удовлетворять потребности всего населения.
И одним из инструментов решения таких государственных задач является рыночная экономика со свободой предпринимательства и конкурентной средой.
А что с Ост-Индской Компанией? 2 момента:
- Объективно Компания принесла в Индию европейскую цивилизацию
- Монополия Компании просто подменила существовавшую там феодальную власть не изменив сам феодальный принцип.
[QUOTE]Из Вики:
Британцы монополизировали внешнюю торговлю Бенгалии, а также важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Резко выросли налоги. Результатом был страшный голод 1769—1770 гг., во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев[1]. В 1780—1790-х годах голод в Бенгалии повторился: погибло несколько миллионов человек[2].
Усиление компании и её злоупотребления в Индии вынудили британские власти уже в конце XVIII века вмешаться в её деятельность. В 1774 году британский парламент принял Акт о правилах лучшего управления делами Ост-Индской компании, но с ним почти не считались[3]. Тогда в 1784 году был принят Закон о лучшем управлении британской Ост-Индской компанией и её владениями в Индии, который предусматривал, что владения компании в Индии и она сама передавались британскому Контрольному совету, а к 1813 году ликвидировались её торговые привилегии[/QUOTE]
