[QUOTE]janmik пишет:
Карл Маркс о революции,  буржуазиях и прочих вещах. Где тут необходимость свершения социальной революции?[/QUOTE]Вот конкретно тут, в приведённом вами тексте, ничего такого нет и вообще ничего конкретного нет.
Если вы хотите узнать, чего-же хотели Маркс с Энгельсом, то прочтите Манифест Коммунистической партии. Это программный исторический документ. И отрывки из него я уже приводил.

[QUOTE]janmik пишет:
А Первая Мировая Война, которая имела чисто экономическую подоплеку?[/QUOTE]А и что? Когда гопник отжимает мобилу в подворотне, у него тоже экономическая подоплёка. Я же говорю, это внерыночный способ перераспределения ценностей.
[QUOTE]eLectric пишет: Маркс и Энгельс прямо проповедывали революцию и активно готовились к войне

janmik пишет: Тут Вы ошибаетесь. Революцию как вариант эволюции общественных отношений, Маркс рассматривал очень скептически.[/QUOTE]Ну что вы так, в самом деле... М-да, а раньше любой школьник знал.
Революция это не вариант эволюции, это нечто противоположное.
Из Вики.
Маркс и Энгельс настаивали на единстве революционной теории и практики международного рабочего движения. Они совместно разработали программу, стратегию и тактику пролетариата, обосновали необходимость создания революционной партии, осуществления социалистической революции и установления диктатуры пролетариата.
В главе Манифеста «II. Пролетарии и коммунисты» приводится краткая программа перехода от капиталистической общественной формации к коммунистической, совершаемая насильственным путём господства диктатуры пролетариата.
[QUOTE]Манифест Коммунистической партии.
Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, то есть при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.[/QUOTE]
В 1848 Энгельс прямо участвовал в восстании на юго-западе Германии. А в 50-х в серии статей рассматривал марксистскую тактику руководства революцией и вооружённой борьбой.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Практика показала, что свободный рынок стремится скатиться в минимум, который было бы более уместно назвать задницей[/QUOTE]Вовсе не так. Общий принцип экономики, как науки, сводится к тому, что чем меньше ограничений накладываемых регуляторами, тем выше экономическая эффективность. Однако:
- Невозможно всегда обеспечить равный доступ. Например, к природным ресурсам или объектам инфраструктуры.
- Существуют морально-нравственные ограничения, Например, невозможна свободная торговля рабами или человеческими органами.
Также
- Есть внутренние противоречия. Например, ради сохранения конкуренции на рынке регуляторы противодействуют монополизму и ограничивают слияние крупных компаний, даже, когда это требует эффективность производства.
- Демократические правительства склонны к социалистическим идеям. Искажениям рыночных принципов и поддержки разных меньшинств за счёт большинства. Собственно, основная идея победившего Трампа - меньше социализма, больше рынка.
- Даже и рыночные законы ограничены менталитетом. Религиозными и культурными традициями.
.
"Дикий капитализм" или "лихие 90-е" характеризуются, как раз "недо-рынком". Велико силовое давление на рынок. У феодалов и бандитов похожий менталитет и способы подзаработать. А государство ещё просто неспособно обеспечить свободный конкурентный рынок.