№12 декабрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.09.2016 12:00:29
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
31.08.2016 10:37:28
Если, конечно, вся эта история действительно имела место и факты были правильно интерпретированы.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
29.08.2016 12:01:30
В самом деле, существует огромное число альтов, которые просто не понимают, что такое теория относительности, и назвать их критику трезвой решительно невозможно.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
28.08.2016 12:58:12
Но я хотел понять вашу мысль. Вот вы написали "Бывает просто трезвая оценка." И далее привели пример, про который сами-же в конце дописали: "был слишком молод, давая такую радикальную оценку." Так я и хотел понять. Это пример просто трезвой оценки или радикальной или и то и другое?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
27.08.2016 12:16:14
А какая более трезвая: молодёжно-радикальная или "позднее"?
Кроме того, я думал, что Дайсон появился в Принстоне в 1953. Тогда фразу " за восемь лет работы в одних стенах не разу и не встретился" надо изменить на "за два года до смерти не встретился".
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
|
29.08.2016 13:30:10
Это написано в той самой статье, которую вы "Уже много лет предлагаю прочитать и разобраться , чтобы не было недоразумений". Может, и вам самому следует "прочитать и разобраться , чтобы не было недоразумений : Не хотите или просто не дотягиваете до понимания текста? Конечно надо долго разбираться." Насчёт того, что для работы мозга нужны тело, внешняя среда и т.п., так кто-ж в этом сомневался? Не уводите вопрос в сторону. Какой орган организует адаптивное поведение тела во внешней среде?
Как только появились арифмометры, появились разговоры о том, что машины заменят человека. Человека не заменили, но человеко-места расчётчиц сократились. Появились ЭВМ, появился и тест Тьюринга. Критерии нечёткие, но так, по средненькому, машины этот тест уже проходят, да ещё и могут имитировать творческую деятельность. В 60-х, кажется академик Берг писал, мол какой там ИИ, ведь никакой робот не может сам хотя-бы добраться из дома до работы. Сейчас машины уже сами добираются. ИИ уже обыгрывают человека в любые интеллектуальные игры. ИИ это не то что вы думаете, мол вчера его не было, а сегодня вот докрутили последний винтик, щёлкнули выключатель и вот он есть. Против такой штуки вы выступаете, но такого и не будет. Будут всё новые и новые подходы, одно за другим. А потом и сами не заметите, как окажетесь в новой реальности. Не будет ли поздно сомневаться в ИИ?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
|
|
28.08.2016 21:06:20
А кто это говорил, что психика является "субстратом... работы мозга"?
А если вы разобрались, то давайте вместе согласимся вот с таким положением этой статьи: "Как только начинает пониматься суть субъективизации ощущений, суть сознания, так вся таинственность нематериальности мысли утрачивается (и вообще понимание того, что такое мысль). И в этом отношении у мозга не оказывается никаких преимуществ - как некоего уникального носителя идеального в вопросе о (не)материальном, если не говорить о том, что мозг высших животных обладает новым качеством в адаптивности к изменяемому окружению, организуя личностную, поведенческую адаптивность. Неважно в виде чего реализован этот принцип адаптивности: в виде нейросети, программно или на нейристорых деталях. Это качество начнет выделяться механизмами такой адаптивности при наблюдении в своем проявлении - психике." Из этой статьи, за которую вы так агитируете, следует, что именно мозг организует личностную и поведенческую активность. И второе, что это самое "новое качество адаптивности к изменяемому окружению" можно реализовать "в виде нейросети, программно или на нейристорых деталях". Спасибо за понимание.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
|
|
24.08.2016 18:30:03
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
24.08.2016 18:47:37
Но мы говорили об ориентирах. И я обосновал ориентиры. Причем, это нижняя граница, поскольку в стат. отчет вошли не все выпускники и, главное, не все способные закончить ВУЗ туда поступали или его закончили. Вы сравните, с одной стороны статистически обоснованный ориентир, а с другой стороны высосанное из ниоткуда 7%. И я не настаиваю на этих 50%. Это грубый, но обоснованный ориентир. Если у вас есть аргументы, обоснования, то давайте. Можно уточнять.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
24.08.2016 00:42:02
По данным - В 2014 г. число выпускников вузов (только те, которые вошли в статистическую обработку) составило 1 140 688 чел. - Средний возраст выпускников составил 25 лет. Согласно в 1989 г родилось 2 160 559 чел. Вот это и годится для ориентировки: 53%
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
