№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 329 След.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Да так, представил.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Математика как метод познания в гносеологии #5844
Алексей Трофимов пишет:
Представляете радиофотоны километровых размеров?[/QUOTE]
Даешь Марс!
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Поскольку человечество выживает только в движении на пути прогресса.[/QUOTE]Знать бы заранее, что прогресс, а что деградация.
Гипноз, Великий и ужасный
Хех. Типа:
- Двигать спички мыслью? Конечно, нет! Ведь для этого необходима значительная сила концентрации...
Гипноз, Великий и ужасный
[QUOTE]Meshulam пишет:
Это Ваши домыслы, что якобы я думаю что есть "нематериальные способы передачи информации". Я же считаю, что материя тождественна информации.[/QUOTE]Надо полагать, что вы считаете неправдой утверждения о нематериальном воздействии на предметы?
Гипноз, Великий и ужасный
[QUOTE]Meshulam пишет:
Вы не знаете фактов (феноменов) и плохо себе представляете, что такое логика. Логика - законы правильного мышления, но проблема в том, что мышление разное бывает и разного уровня, а Вы никак не можете понять, что же это за зверь такой...[/QUOTE]С чего вы взяли? Никаких правил логики вы здесь не предъявляли и с чего я должен представлять вашу логику? Что касается общечеловеческой логики, я вам указал на ошибку, но вы всё стараетесь увести куда-то в сторону. Не понимаете, что-ли?
Ещё раз. Вы не предъявляете ни достоверных фактов, ни повторимых экспериментов психокинеза. Вы сводите психокинез к понятию передачи информации уверяя, что психокинез такой-же несомненный феномен, как и известные в науке и технике процессы передачи информации. Ну, назвали вы психокинез передачей информации. Что дальше? Теперь в него поверить надо?
Запомните, нет никаких нематериальных способов передачи информации. А отсюда логический вывод: нет нематериальрных способов мысленного управления предметами.
Гипноз, Великий и ужасный
[QUOTE]Meshulam пишет:
Вы когда научитесь пользоваться словарями? Открываем большой энциклопедический словарь, смотрим "телекинез" [/QUOTE]Во как! И что вы хотите сказать?
В некоторых словарях телекинез частный случай психокинеза, а в некоторых приравнены. Если уж говорить о словарях, то загляните в них и убедитесь, что информация и передача информации, это немножко разное.
Суть не меняется и удостоверять телекинез или психокинез через передачу информации ошибочно. Ни фактов, ни логики.
Мозг - это просто, френология или методология?
Ну, раз "воспроизводят", значит ответственны.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]"Например, аутистами являются такие знаменитости, как Бил Гейтс, Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Авраам Линкольн."
http://www.percare.ru/news/11183/
Медицинский журнал Израиля, в котором не станут публиковать недостоверную информацию. [/QUOTE]

Наверное, правильнее так

[QUOTE]"Например, аутистами являются такие знаменитости, как Бил Гейтс, Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Авраам Линкольн"
http://www.percare.ru/news/11183/
Какие наивные представления... Кто ж вам представит документы подтверждающие диагноз… помимо того что при жизни Эйнштейна вообще не было диагноза расстройств аутистического спектра.[/QUOTE]
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет: Всё совершенно так. К тому-же и мой пример: инженер рисует схему р/приёмника совсем не используя для этого рисования радиодетали, только ручку и бумагу. При этом инженер не сомневается, что для реализации этой схемы, для осуществления реального процесса радиоприёма необходимы реальные радиодетали.

Макрофаг пишет: Когда радиодетали соберутся воедино не факт , что радиоприём программ будет неразрывно связан только с внутренними электрическими процессами.[/QUOTE]Вот я не понял ваш аргумент. Конечно, если сгрести р/детали в кучку, приёмник, может, и не получится, но если этих деталей вообще не будет, то и приёмника точно не будет.
Конкретно, на ваше утверждение: радиоприём неразрывно связан с внутренними электрическими процессами, но не только.
Так что повторюсь, что мышления без мозга не бывает. Можно лишь присовокупить ваше "не только". И мозг без тела какбэ "не гений".
[QUOTE]Давайте договоримся, что будем понимать под словом "мышление"?[/QUOTE]Я бы рад. Согласитесь, что есть трудности.
1- Большое число уже существующих бытовых, журналистских и около-всяческих определений.
2- Даже в науке, не один подход к определению. Есть подход психологический и есть физиологический. Появился ещё один - функциональный, с точки зрения искусственного интеллекта.
Страницы: Пред. 1 ... 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее