[QUOTE]Павел Чижов пишет:
И что, на "тексты" невозможно получить монополию???[/QUOTE]Ну почему-ж невозможно? Очень даже можно. В СССР всё печатное производство было монополизировано государством. Все копировальные аппараты были под присмотром КГБ.
И необязательно монополию получать. Существуют так называемые "естественные монополии". Например, контора ЖКХ обслуживающая ваш дом, это естественная монополия. Вы и все жители могут покупать мебель где угодно и у любых конкурирующих фирм, а обслуживать водопровод только одна.
Телевизионные системы дорогие, и в городе, как правило, только одна телевизионная вышка. Только в крупных городах их может быть несколько. Отсюда и вытекает монопольная ситуация. Кто владеет антенной, тот владеет телевидением. В принципе и при желании монополии можно избежать предоставив независимым студиям разные частотные каналы. И в 90-х годах у нас было независимое НТВ, но его прикрыли.
Да здесь и спорить не о чем. Много ли вы видели передач Навального по телевизеру? Ну, хотя-бы одну? А он единственный оппозиционер в России.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Сравним ситуации:
1. "Бабушка смотрит исключительно "Первый" канал."
2."Бабушка смотрит исключительно видеоблог А. Навального."
Вопрос:
Чем ситуация "один" хуже или лучше ситуации "два"?
Почему ситуация "Бабушка смотрит и "первый" канал и видеоблог А. Навального" - невозможна?[/QUOTE]А вторая причина монопольного положения телевизера - его исключительная дешевизна. Не в производстве и передаче контента, а при его потреблении. Дешевизна не только в смысле денег, но и простоты использования. У бабушки нет компьютера, поэтому две ситуации неравноценны. Пройдет время, когда бабушки станут "на ты" с компьютером, но и попытки цензурировать интернет не останавливаются. Так что, не знаю, смогут ли бабушки когда-нибудь посмотреть Навального.
И что, на "тексты" невозможно получить монополию???[/QUOTE]Ну почему-ж невозможно? Очень даже можно. В СССР всё печатное производство было монополизировано государством. Все копировальные аппараты были под присмотром КГБ.
И необязательно монополию получать. Существуют так называемые "естественные монополии". Например, контора ЖКХ обслуживающая ваш дом, это естественная монополия. Вы и все жители могут покупать мебель где угодно и у любых конкурирующих фирм, а обслуживать водопровод только одна.
Телевизионные системы дорогие, и в городе, как правило, только одна телевизионная вышка. Только в крупных городах их может быть несколько. Отсюда и вытекает монопольная ситуация. Кто владеет антенной, тот владеет телевидением. В принципе и при желании монополии можно избежать предоставив независимым студиям разные частотные каналы. И в 90-х годах у нас было независимое НТВ, но его прикрыли.
Да здесь и спорить не о чем. Много ли вы видели передач Навального по телевизеру? Ну, хотя-бы одну? А он единственный оппозиционер в России.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Сравним ситуации:
1. "Бабушка смотрит исключительно "Первый" канал."
2."Бабушка смотрит исключительно видеоблог А. Навального."
Вопрос:
Чем ситуация "один" хуже или лучше ситуации "два"?
Почему ситуация "Бабушка смотрит и "первый" канал и видеоблог А. Навального" - невозможна?[/QUOTE]А вторая причина монопольного положения телевизера - его исключительная дешевизна. Не в производстве и передаче контента, а при его потреблении. Дешевизна не только в смысле денег, но и простоты использования. У бабушки нет компьютера, поэтому две ситуации неравноценны. Пройдет время, когда бабушки станут "на ты" с компьютером, но и попытки цензурировать интернет не останавливаются. Так что, не знаю, смогут ли бабушки когда-нибудь посмотреть Навального.
