№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
19.08.2013 19:55:00
[QUOTE]eLectric пишет: И как её надо оценивать?
ecoil пишет: Хорошую систему придумали для оценки диссертаций. Есть новые научные результаты - диссертация хорошая, а если нет, то макулатура.[/QUOTE]Т.е. диссертация хороша, если представляет собой научную работу? Только у нас вопрос про саму научную работу. [QUOTE]Научные результаты - это доказанные законы природы, различные модели (вербальные, математические), закономерности, связывающие техногенные или природные объекты. ... Недоказанные теоремы мы научным результатом не считаем. Вот докажете, тогда извольте...[/QUOTE]Т.е. теоремы бывают доказанные и недоказанные? Те, которые доказаны, считаются научными?
Изменено:
eLectric - 19.08.2013 19:55:42
|
|
|
|
|
16.08.2013 23:56:16
[QUOTE]Логик пишет:
В ссылке описывается мысленный академический эксперимент, на результате которого основывается мой вывод о скорости вертикального луча в движущейся системе (K' ). Для наблюдателя неподвижной системы ( К ) она меньше s.[/QUOTE]Там совершенно ясно указано: "Но согласно второму постулату СТО, световой импульс двигался в системе K с той же скоростью c, что и в системе K'. Следовательно..." |
|
|
|
|
15.08.2013 23:29:27
Вот интересно. №819 датируется 22:11 (последнее изменение). Там есть ссылка на http://sdo.vzm.su/fizika/f4-3-2.shtml.
А №818 датируется 22:22. И здесь вы оставляете старый вывод: "Скорость распространения вертикального луча света в подвижной системе меньше s", совершенно наплевательски отнесясь к своей-же ссылке. |
|
|
|
|
15.08.2013 20:54:14
[QUOTE]Логик пишет:
Здраааавссссте.....[/QUOTE]Здравствуйте. Так вы сами наблюдали или приведёте ссылку на эксперимент с выводами? Я так понял, вы согласны, что сутью понятия времени является реальное отношение раньше/позже.
Изменено:
eLectric - 15.08.2013 20:59:32
|
|
|
|
|
15.08.2013 20:14:09
[QUOTE]skrinnner пишет:
Ещё бы кто-нибудь сформулировал, что такое "раньше/позже", не применяя понятия "время"...[/QUOTE]Ну, "время" уже относят к неопределяемым категориям. А отношение раньше/позже вполне фиксируется. "Времени" по сравнению с "пространством" несколько не повезло. [b]Пространство[/b], как систему координат, и [b]расстояние[/b] между предметами называют разными словами. А словом "время" называют и координатную ось и промежуток между событиями. Философы ХХ века спорили определяется ли направление времени необратимыми причинно-следственными отношениями. Я, так, вообще вижу тождественность причинных и временнЫх отношений. [QUOTE]Логик пишет: Понятие - да[/QUOTE]А что "понятие - да"? Т.е. вы согласны, что сутью понятия времени является реальное отношение раньше/позже? [QUOTE]Логик пишет: Если приглядеться из неподвижной системы, то можно заметить, что в движущейся системе скорость распространения вертикально направленного лазерного луча =меньше скорости света...[/QUOTE]Вы сами наблюдали или ссылку приведёте? |
|
|
|
