[QUOTE]Логик пишет:
если оголённых проводов не будет, то они по любому не дождутся?[/QUOTE]Никто не гарантирует, что вас дёрнет током обязательно. Вопрос вероятности. Если пользоваться профессионально изготовленным чайником описанным Степпи, то вероятность, что дёрнет, не нулевая, канешна, но маленькая. Если пользоваться самоделками, то вероятность намного выше. То, что оголенных проводов не будет, только предположение.
Есть практически выведенные законы Мерфи. Что-то вроде:
1- Если дёрнуть может, то обязательно дернет.
2- Если вы думаете, что дернуть не может, то вы ошибаетесь.
В профессионально сделанной квартирной проводке нет оголённых проводов, но, кажется нет людей, которых не дёргало-бы током. Почему? Потому что изначально оголённых проводников не было, но потом они появляются.

В конце концов, я не настаиваю параноидально, мол, не подходите близко к розеткам. Ну дёрнет пару раз, пока собираете. Скорее всего, не смертельно.
У вас УЗО стоит? Тогда и эксплуатация пройдет без... э-э... очень нежелательных случаев.
В любом случае, вы ведь будете использовать меры безопасности, например, изоляция проводников и контактов. Ну, так использование трансформаторного БП одна из таких мер безопасности и весьма эффективная.
[QUOTE]Степпи пишет:
Такой стабилизатор тока рассеивает часть электроэнергии в виде тепла на накал лампы, это для его работы принципиально[/QUOTE]Не совсем так. На 5% это стабилизатор, а на 95% это настольная лампа. Ну можно сказать, что и лампа, это не верх совершенства, так нет в жизни счастья.

Про ваш стабилизатор, это интересно. Но в высоком КПД я засомневался. В режиме насыщения синусоида портится, ток х.х. и КПД трансформатора снижается. Тщательная настройка наверняка заключается в подстройке под нагрузку. Или я ошибаюсь?

Знают ли...  Что такое анекдот?
Общественная наука.

Обижаете, батюшка.
Вот вы пишите:
[QUOTE]eLectric пишет:
"К разряду явлений, в описании которых в Библии и на страницах любого учебника биологии легко обнаружить поразительно большую степень совпадения... [/QUOTE] а также:
[QUOTE]eLectric пишет:
"Делается обычно голословное и ни на чем не основанное утверждение, что будто бы религиозная точка зрения исключает возможность развития [/QUOTE]На самом деле я этого не писал. Я только цитировал.

Но вернёмся к вашему тезису:
[QUOTE]Alexandros пишет:
Идея эволюции , напомню, нужна была только материалистам для опоры в их борьбе за отрицание бытия Творца. [/QUOTE]Как понять выражение "Идея эволюции нужна только материалистам"? Что-ж получается? Архиепископ Михаил, профессор Санкт-Петербургской Духовной Академии, не только не авторитет для вас, но и сторонник борьбы материалистов отрицающих Творца?
А Саратовская епархия РПЦ вообще гнездо матерьялистов-атеистов?
Не-е, батюшка, я, конечно, никому не скажу, но и вы уж будьте аккуратнее в выражениях.
[QUOTE]Alexandros пишет:
Я тоже могу описать появление автомобиля в салоне без привлечения идеи конструктора...
С этим [что естественно-причинные объяснения имеют практическое применение] никто и не спорит...
идея Бога никогда и не присутствовала в формулах. Выводя формулы верующие [неверующие тоже] ученые опрались на физические/материальные процессы ,а не на духовные/нематериальные.. [/QUOTE]Мы с вами почти единомышленники.
[QUOTE]Но верующий ученый опираясь на духовные законы старается своими исследованиями не навредить человечеству. Не придумывает хим. реакции по для очистки героина например. А ведь над получением героина трудились умные, но неверующие люди. [/QUOTE]Совершенно верно. Вера имеет исключительно нравственное, а не познавательное значение. Хотя, и это нравственное значение она имеет, как вы заметили, не для всех.
[QUOTE]Не сама собой вода начала ихтиозавров штамповать, а слово ("слово" не обязательно должно являться продуктом деятельности гортани и связок) Творца. [/QUOTE]Ну, мы с вами уже знаем, что эти мистические объяснения не имеют никакого практического значения. В самом деле, неужели "слово" само собой начало штамповать этих ..завров, комаров и, прости господи, глистов, микробов и несчетное множество вирусов?

Окончательно установлено, что смех бывает идейный - безыдейный, оптимистический - пессиместический, нужный - ненужный, наш - не наш, иронический - саркастический, утробный - злобный, обывательский - злопыхательский и от этого... как его... от щекотки.
Масс, Червинский. Райкин.

Как известно, лучший фотоаппарат, это тот, который в нужный момент оказался в руках. По этому параметру никакой специально ф-аппарат не может тягаться с мобильником.