[QUOTE]Галилео Галилей пишет:
я говорю о том, что материальные объекты существуют вне и не зависимо от сознания человека.[/QUOTE]Договорились.
[QUOTE]Галилео Галилей пишет:
операции измерения длины и темпа хода времени[/QUOTE]Никто никогда не измерял темп хода времени. Время, само по себе, никуда не идёт и не течёт. Проходят или протекают конкретные процессы. Их длительность и измеряется.
[QUOTE]Галилео Галилей пишет:
Никакой синхронизации часов в природе не наблюдается и Пуанкаре не понял этого, потому что был агностиком и математиком, а не физиком.[/QUOTE]Мне непонятно, про что вы говорите. Но я бы не стал так говорить о Пуанкаре. Человек был гениальный, физик, математик, философ. Агностицизм у него был научный, а ещё он обосновал ковенционализм. Так что, лучше его называть конвенционалистом. Его идея состояла в том, что наилучшая теория состоит только из определений и логических выводов из них.
[QUOTE]Галилео Галилей пишет:
Вообще-то система отсчёта в физике - это набор линеек и часов для того, чтобы можно было провести процедуру измерения и получить количественную оценку физических характеристик объектов.[/QUOTE]Это более похоже на систему инструментов.
Система отсчёта, это предмет или тело, относительно которого измеряются расстояния и скорости. Более строго http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_отсчёта.
[QUOTE]eduardm пишет:
Арифметика, как и другие науки, дают прекрасные результаты только в соответствущих постулированных (гипотетических) пространствах, придуманных человеком. Например, евклидова геометрия - на плоскости и в статике, СТО - в гипотетическом пространстве, где системы координат, определяющих события, движутся равномерно и прямолинейно (ИСО) и т.д. Но таких пространств во Вселенной нет. Она, буквально, бесконечно другая, и бесконечно более разнообразна.[/QUOTE]Вот пример агностика.
Зато "Арифметика, как и другие науки" это хорошее теоретическое приближение, модель. То, что эти теории не "последнее слово", означает, что наука и далее будет развиваться. Будут создаваться более адекватные теории.
я говорю о том, что материальные объекты существуют вне и не зависимо от сознания человека.[/QUOTE]Договорились.
[QUOTE]Галилео Галилей пишет:
операции измерения длины и темпа хода времени[/QUOTE]Никто никогда не измерял темп хода времени. Время, само по себе, никуда не идёт и не течёт. Проходят или протекают конкретные процессы. Их длительность и измеряется.
[QUOTE]Галилео Галилей пишет:
Никакой синхронизации часов в природе не наблюдается и Пуанкаре не понял этого, потому что был агностиком и математиком, а не физиком.[/QUOTE]Мне непонятно, про что вы говорите. Но я бы не стал так говорить о Пуанкаре. Человек был гениальный, физик, математик, философ. Агностицизм у него был научный, а ещё он обосновал ковенционализм. Так что, лучше его называть конвенционалистом. Его идея состояла в том, что наилучшая теория состоит только из определений и логических выводов из них.
[QUOTE]Галилео Галилей пишет:
Вообще-то система отсчёта в физике - это набор линеек и часов для того, чтобы можно было провести процедуру измерения и получить количественную оценку физических характеристик объектов.[/QUOTE]Это более похоже на систему инструментов.
Система отсчёта, это предмет или тело, относительно которого измеряются расстояния и скорости. Более строго http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_отсчёта.
[QUOTE]eduardm пишет:
Арифметика, как и другие науки, дают прекрасные результаты только в соответствущих постулированных (гипотетических) пространствах, придуманных человеком. Например, евклидова геометрия - на плоскости и в статике, СТО - в гипотетическом пространстве, где системы координат, определяющих события, движутся равномерно и прямолинейно (ИСО) и т.д. Но таких пространств во Вселенной нет. Она, буквально, бесконечно другая, и бесконечно более разнообразна.[/QUOTE]Вот пример агностика.
Зато "Арифметика, как и другие науки" это хорошее теоретическое приближение, модель. То, что эти теории не "последнее слово", означает, что наука и далее будет развиваться. Будут создаваться более адекватные теории.
