| Цитата |
|---|
| ecoil пишет: она когда-нибудь случится и будет сильно отличаться от земной жизни? |
В споре не рождается истина, но убивается время.
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
14.09.2012 21:45:41
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
13.09.2012 21:58:19
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
13.09.2012 15:10:28
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
02.09.2012 01:28:26
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Научпоп раздел не предполагает, что частные авторы представляют свои частные "революционные" заметки. Этот раздел предполагает популяризацию новостей научного мира и сущестующих научных представлений.[/QUOTE]ОК. Я не против самого деления "не по дисциплинам", мол эта заметка относится к биологии, а та - к философии. Прекрасно, также, что модератору совершенно ясно, к какой рубрике отнести новую заметку. Мне бы хотелось, чтобы это также ясно было и автору и читателям. Хотя я и не против деления "не по дисциплинам", другие могут найти минусы. Читатели часто имеют свои интересы - биологические или философские.... Выискивать по всему форуму свои интересы им будет затруднительно. |
|
|
|
|
01.09.2012 22:43:39
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Материалы читателей[/QUOTE]Я так понял, что деление довольно условное. м-м, даже не условное, а произвольное. Скажем, автор темы представил на свет революционную заметку "Что такое информация", где популярно объяснил невежам, что такое информация на самом деле. Соответственно, поместил заметку в рубрике Научно-популярные дискуссии. Модератор же, долго не вникая, отнёс это к ЧаВо, посольку вопрос не менее популярный чем "что такое пространство". Но прочитав затем, решил отнести скорее к Полигону, поскольку там представлена новая концепция. Далее, поскольку обсуждение "что такое информация" всегда заканчивается одним и тем-же, т.е. ничем не заканчивается, обсуждение выливается в свободный обмен мнениями на свободную тему. И модератор переносит в Посиделки. А может и в Кучу - это по вкусу. |
|
|
|
|
31.08.2012 22:40:32
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я честно не знаю, что делать с разделом "Свободная дискуссия". Я туда и не хожу практически. Может, совсем закрыть, а часть тем перенести в раздел, за которым я присматриваю? Закрытие "общественных" неоднократно обсуждалось internally.[/QUOTE]"Общественные" - вырвать из "свободной дискуссии". Ведь общественые науки тоже науки. И если не смешивать с естественными, то поместить в свой раздел. Кроме того, людей интересуют квадратура круга и что такое информация с кибернетикой. И обсуждать их приходится опустившись ниже кучи. Если не плодить разделов, то хотя бы так: Естественные науки, неестественные и вообще не науки (одна жизнь). |
|
|
|
