А что значит [b]Пространство, стремящееся в Бесконечность[b]? как понимать это стремление?
Интересна оговорка "в окружающую его Бесконечность". Эта оговорка показывает, как вы представляете себе Пространство и Бесконечность и подразумевает, что "Бесконечность" окружает "Пространство".
Если "Что-то" окружает "Нечто", то слово "окружает" указывает на место, пространственное расположение этого "Что-то". Т.е. это Что-то уже находится в пространстве.
Если "Бесконечность" окружает "Пространство", то она уже пространственно расположена, находится в пространстве.

Следует отказаться от понятия пространства существующего само по себе. Пространство, это отношение (относительное свойство) материальных тел. Точно также не существует Бесконечности самой по себе. Бесконечность есть свойство чего-то.
Понятие бесконечного пространства я понимаю так: "Как-бы далеко не было тело А от тела Б, всегда найдется ещё более далёкое тело."

Теоретицки, населения вообще может не быть. Может, кому-то и лучше.

Они дадут технологический эффект, а экономический эффект дадут разработки реально применяемых коммерческих технологий.
Также, некоторые технологии в рамках гонки вооружений имеют коммерческое применение, однако больший экономический эффект имеют разработки именно в коммерческих целях.
Живьем?

Вот интересно. Будет ли когда человечество готово послать, ради научных (технологических и экономических) целей, невозвращаемый экипаж?
До сих пор людьми жертвовали для гораздо более приземлённых целей - борьба с еретиками, наказание уголовников, захват вражеского дота...
А жертвы ради высоких целей?

У Штатов и своих грехов хватает. Зачем им приписывать чужие?

Вопрос, конечно, интересный.
Однако, фрактальность, это свойство геометрической фигуры, а не пространства.
Вики: Фракта́л (лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый) — геометрическая фигура, обладающая свойством самоподобия, то есть составленная из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком.
Ну, положим, что движение массивного тела и есть та фрактальная фигура в евклидовом пространстве. Однако, из физики известно, что движение, описываемое ТО при больших скоростях, в малых масштабах, т.е. при малых скоростях, описывается теорией Ньютона. Т.о. эта фигура не является самоподобной.
Гравитация определяет космические свойства мира, в больших масштабах, а в малых масштабах, в микромире, несущественна.

С юзерами он борется.

[QUOTE]Витажанио пишет:
я лично читал у одного мудреца, признанного иудейско-исламско-христианским мистическо-эзотерическим мэйнстримом, что физические законы этого мира реальны.[/QUOTE]М-м... (скромненько так).. может вы у меня читали?
[QUOTE]Витажанио пишет:
Мы ощущаем пространство[/QUOTE]Интересно, а как мы (вы) ощущаете пространство? Ну, может цвет какой или теплое-кисленькое?
Один мудрец, признанный таковым мировым сообществом, Кант, говорил, что Пространство не есть эмпирическое понятие, отвлекаемое от внешнего опыта.

[QUOTE]ecoil пишет:
Но, к сожалению, реально. В отдаленной перспективе...[/QUOTE]Если помните, С. Лем говоря об эволюции описывал сообщества насекомых, которые в пустыне принимали вид киоска с газированной водой. Ничего не подозревающий путник, томимый жаждой, приближался к такому киоску и... как бы это сказать... использовался насекомыми.
Но, конечно, верх кощунства, это крово-соко-и прочее-сосущее существо принимающее вид стройной блондинки. Это аморально. Так нельзя. Нет слов, чтобы выразить всё негодование. Такое существо концентрирует всё зло Мира. Сразу вспоминаю "Влюблённый Дьявол" Казота и "Орландину" от АукцЫона и Колибри.