Наверное шипко интересная. Почти год читали и перечитывали.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.10.2011 20:19:33
[QUOTE]Техрук пишет:
Но время продукт памяти.[/QUOTE]В реальности новые события заменяют старые. В памяти новые события присоединяются к старым. Отсюда деление на прошлое и будущее: прошлое, это множество событий, следы которых (информация о которых) содержится в памяти. По существу, отсюда вытекает физический принцип причинности - прошлые события, это те, которые повлияли (явились причиной) для следующих. Сущность восприятия времени, это сравнение непосредственно наблюдаемого с зафиксированным в памяти. Наблюдения показывают, что изменяется всё. В том числе и содержание памяти. Это приводит к ощущению непрерывного течения времени. |
|
|
|
|
27.10.2011 10:26:44
На перпендикуляре проходящем через середину магнитного стержня все силовые линии МП параллельны оси магнита. Т.е. немагнит на этом перпендикуляре испытывает притяжение только к концам магнита и нисколько к середине или другим частям. Поскольку немагнит (магнитомягкий стержень) одинаково притягивается к обоим полюсам, то магн силы на этом перпендикуляре уравновешиваются и никто никого не притягивает.
Два условия: - Немагнитный стержень надо подносить "достаточно посередине". Я подносил примерно посередине и никакого действия магнитного поля не обнаружил. - Немагнит должен быть действительно немагнитом. Если подносимый стержень имеет свое поле, то никакого баланса сил на перпендикуляре проходящем через середину магнита не будет. И стержень притянется или развернёт магнит одним из полюсов. |
|
|
|
|
21.10.2011 22:55:10
М-да. А кто-нить попробовал?
Сейчас у меня в руках магнит и шуруп. Подношу магнит к любой части шурупа и он всегда притягивается. Подношу шуруп концом к середине магнита - никто никуда не вертится, не разворачивается и не притягивается. |
|
|
|
|
17.10.2011 22:40:37
[QUOTE]Техник пишет:
интервалы отнюдь не произвольны[/QUOTE]Договорились. Интересно. Если поезда трёх разных цветов, среднее время ожидания каждого из них - 30 мин. А любого из них - 15 мин. А чему равен средневероятный интервал между ними? Похожий вопрос: Когда в молодости занимался телепатией, встал вопрос: чему равно среднее расстояние между точками в квадрате. Довольно просто найти среднее расстояние между точками на отрезке. А вот в квадрате или в кубе сложнее. На дхду предположили, что это часть диагонали. Но доказательства нет. |
|
|
|
|
15.10.2011 02:06:41
[QUOTE]Техник пишет:
Допустим, имеется переменное расписание такое, что до обеда оно определено вектором А, а после обеда - вектором В. Тогда эквивалентное ему постоянное расписание будет определяться вектором С = ( А + В ) / 2.[/QUOTE]Это слишком тонкие рассуждения для деревенского электрика. Лучше вы продемонстрируйте расписание, где интервалы произвольны, и чтобы в любом часовом промежутке было именно три поезда. 1-ый и 4-ый поезд должны разделять ровно 60 мин. То-же для 2-го и 5-го, а также для 3-го и 6-го. Но если до обеда было одно расписание, а после обеда другое, то здесь что-то нарушится. Но, в принципе, вы правы, что 20 мин не догма. А что за вектор? Это понятие из расписаний поездов? |
|
|
|
|
14.10.2011 09:44:55
[QUOTE]Техник пишет:
В смысле, с 11 до 12 одни интервалы движения, а с 12 до 13 - другие? Это в принципе ничего не меняет, т.к. такое переменное расписание можно рассматривать как комбинацию постоянных, и этой комбинации всегда можно сопоставить эквивалентное постоянное расписание. Т.е. "задача сводится к предыдущей."[/QUOTE]Несколько разное. Скажем, за 5 мин до 12-00 прошло 3 поезда и за 5 мин после 12-00 прошло три поезда. По расписанию всё ОК, а в интервале 10 мин прошло 6 поездов. Вы можете предложить такое расписание на 6 часов, чтобы в любом часовом интервале на нём было ровно три поезда? [QUOTE]Техник пишет: Круто[/QUOTE]Спасибо, сам горжусь. Как думаете, дадут нобелевку? :) Правда, экспериментировал в Экселе... легким движением руки...:cry: |
|
|
|
|
13.10.2011 17:05:51
Кстати, можно и по другому посмотреть. Как сделать, чтобы в любом часовом интервале было ровно три поезда?
Имхо, только, если между ними будет постоянный интервал 20 мин. А если так, то среднее время ожидания равно 10 мин. |
|
|
|
|
13.10.2011 16:45:35
[QUOTE]eLectric пишет:
Человек появляется на станции. В течение часа, после этого, со станции отправляется 3 поезда произвольно и независимо друг от друга. Техник пишет: Расписание три поезда в час - это именно три поезда в час, т.е. в любой, произвольно выбранный момент времени, в окрестности плюс-минус полчаса имеем ровно три поезда.[/QUOTE]Ну, мне кажется, я то-же и сказал. Вообще, я к тому, что может быть и "календарный" час. Например, с 11:00 до 12:00 три поезда, потом с 12:00 до 13:00 три поезда и т.д. Вы говорите, что в любом произвольном часовом интервале содержится три поезда. Этот интервал может начинаться и с прихода человека на станцию. Тогда получится то, что я писал. Я тут проделал натурный эксперимент. Не подумайте чего плохого, можно ведь, например, и не настоящие поезда гонять, а на игрушечной железной дороге. Так вот, серия из нескольких тысяч опытов, потвердила, что среднее время действительно 15 мин. |
|
|
|
