[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Тут все уже понятно.[/QUOTE]Так, вроде-бы, всё понятно сразу-же после открытия такого рода темы. Как по-вашему, Может их вообще не открывать?

[QUOTE]victory пишет:
У меня сложилось убеждение, что gaval и homosapiens (сапиенс ли?) люди, специально присланные превращать обсуждение в базар.[/QUOTE]А вы почитайте переписку Gavial и х502 еще задолго до этой страницы. Вы поймете, что любой читавший эту переписку сочтет ваше обвинение за клевету.
Я, например, поражался, насколько у Gavial'а хватает терпения тщательно отвечать на все глупости.

[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
По теме все сказано, так надо понимать?[/QUOTE]Не знаю, насколько это практично, но может строже модерировать? Удалять посты с любыми признаками хамства и неконструктивности?

[QUOTE]Э-P-Г пишет:
неразрешимые парадоксы в сто возникают только когда пытаются в эту теорию впихнуть реальные физические объекты[/QUOTE]Это нормальная тенденция. Теория Ньютона также оперирует идеальными объектами - материальными точками. Любая теория, это идеализация реальности.

[QUOTE]Gavial пишет:
этот парадокс - единственный, полностью, без натяжек удовлетворяющий всем требованиям СТО - приведен не "альтом", а ее, по их мнению, "фанатом"[/QUOTE]Да, вроде, нет. Бондаренков из противников СТО.
Суть парадокса, как это часто делается, в использовании [b]одновременности. [/b]Для того, чтобы цепь замкнулась, необходимо, чтобы оба конца цепи коснулись металлического стержня [b]одновременно. [/b]Я бы предложил и другой вариант парадокса. Условие - Берем очень длиный проводник ("мульон" км) и эл цепь с лампой или детонатором. Кратковременно и [b]одновременно [/b]подключаем эл цепь к концам А и В проводника. Теперь парадокс: с т.з. пилотов летящих вдоль проводника сначала замыкается конец А, потом В. Или наоборот, сначала В, потом А. Но всё равно, ток не потечет и лампа не загорится, детонатор не сработает. А с т.з. того, кто держит этот проводник в руках, А и В замкнулись одновременно и детонатор сработает.
Ну, вы ж понимаете, для правильного понимания всех этих "парадоксов" [b]одновременность [/b]надо выкинуть из условия. Но, боюсь, здешним этого не объяснить.

[QUOTE]Gavial пишет:
Эйнштейну вообще принадлежит лишь сущая мелочь - понятие "одновременность событий".[/QUOTE]Помню, где-то АЭ говорил, что самое сложное было понять вместе два принципа - относительность скорости и абсолютность предельной скорости света. Когда он понял, что эти принципы сосуществуют вместе, всё остальное прояснилось.

[B]Василий Плюснин[/B],
А это вы писали:
" В лагере он [ак. Болотов] придумал(!) и построил(!!) ядерный реактор(!!!), который работал(!!!!), причем в качестве ядерного топлива он использовал обычный свинец(!!!!!) и этот свинец после выработки энергии превращался в золото(!!!!!!) или в еще более редкий и более дорогой металл – платину(!!!!!!!)... Болотов говорит, что для превращения ртути в золото достаточно обычной печки, только надо знать условия превращения."
на сайте http://plyusnin.narod.ru/cancer_how-to-win.html ?