[QUOTE]дед Андрей пишет:
И хвала рыночной экономике, что дала весну в этом году.[/QUOTE]Думаю, у вас чрезмерный оптимизм.
[QUOTE]Вы зря рассматриваете государство отдельно от экономики. Во все времена и любом строе государство и есть бизнесмен.[/QUOTE]Ни в каком строе. Вы, очевидно, говорите достаточно идеализировано, т.е. о государстве в принципе и о бизнесмене - в принципе. Это совсем разные вещи - государство и бизнес.
Государство существует для жизнеобеспечения граждан и всего общества. Я не про историю, а про то, как государство декларирует себя сейчас и, кстати, именно это и делает. По мере возможностей.
Не в идеальном, а в реальных случаях некоторые чиновники работают ради получения прибыли. Если для своей, это коррупция.
А бизнесмен в принципе работает для получения прибыли. А если некоторые отдают часть прибыли в общественных интересах, то это филантропы. А которые работают и вовсе не для прибыли, то они и не бизнесмены вовсе.
У бизнесмена задача заработать и часть отдать государству. У государства задача потратить эти деньги на пользу граждан.
Отсюда совершенно ясно, что бизнес и государственная власть должны быть чётко разведены. Чем яснее они разделены, тем лучше качество власти и качество бизнеса.
[QUOTE]И как-то странно слышать, что капиталистическая система способна далеко планировать. Всё-таки это не есть её цель строить планы на время будущих поколений.[/QUOTE]И мне странно. Я бы такое не сказал, тем более в таких неопределённых терминах. Вы под "капиталистической системой" кого имеете ввиду, всех, кто там работает и живёт, или буржуев, или правительства экономически развитых стран?
Что и говорить, советские планирование было и грандиознее и долгосрочнее. Одна незадача - планы не выполнялись. Буржуи как-то поскромнее, но за базар отвечают.
[QUOTE]Неужели так плачевно обстояли дела в тогдашнем здравоохранении по отношении той же Америки того времени?[/QUOTE]Весьма.
[QUOTE]eLectric пишет:
Зато в долгосрочном плане рыночная экономика просто богаче, а значит правительство имеет больше денег для решения проблем.

дед Андрей пишет:
Каких денег?  :D
Напомните, сколько нуликов в астрономической сумме долга США?
И разве не лидируют в списке должников как раз развитые капиталистические страны?[/QUOTE]Напомните, кому они должны.
А также, сколько денег уже потратило правительство США на борьбу с эпидемией, по сравнению с РФ.

[QUOTE]janmik пишет:
свободный рынок не отменяет ответственности системы за взятые ей на себя обязательства.[/QUOTE]
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Политика эгоизма -- то есть краткосрочной выгоды. Это и есть показательная черта капитализма.[/QUOTE]
Какбэ не будем смешивать.
Есть ответственность правительства. И оно разное в понятиях авторитаризма и свободы выбора.
Есть рыночная система и его показательная черта - свобода индивидуального предпринимательства. Остальное - следствия, в т.ч. и от уровня демократизма.
Я как-то не вижу зависимости эпидемии от демократичности. Китай и Иран - авторитарные. США и Италия - демократические. Хотя надо учитывать всякие нюансы. Скажем, в Италии здравоохранение государственное. С этим часто и связывают неудачи Италии в борьбе с эпидемией.

В краткосрочном плане государственная экономика управляемая властью может быть быстро мобилизована и направлена в нужную сторону. Зато в долгосрочном плане рыночная экономика просто богаче, а значит правительство имеет больше денег для решения проблем.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Категорически нет. На то и были придуманы кредиты.[/QUOTE]Давайте посмотрим определение:
[QUOTE]Кризис перепроизводства — кризис рыночной экономики, при котором баланс спроса и предложения резко нарушается в сторону превышения предложения над спросом, иными словами серьёзно нарушена способность потребителей покупать товары в том количестве, которое произведено или может быть произведено, исходя из существующих ресурсов и технологии.[/QUOTE]Т.е. несмотря на кредиты.
И далее кризис перепроизводства обладает всё теми-же общими свойствами:
[QUOTE]Низкий спрос на товары и услуги.
Высокий уровень банкротств.
Низкий уровень деловой активности: те предприятия, которые ещё не обанкротились, сворачивают свою деятельность; количество новых предприятий мало.
Растущая безработица.
Снижение реальной заработной платы наемных работников.[/QUOTE]
Примечательно, что в огромной и подробной статье Википедии о Великой Депресии только марксизм говорит о перепроизводсте.