[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вывод такой, что Вы, существующую интерпретацию тех событий,  принимаете за истину.[/QUOTE]Ну что вы, право. Известные события, это возвращение Батыя в южно-русские степи после завоевания Венгрии и Хорватии. Тут и обсуждать нечего. А вот, почему он это сделал, относится к различным интерпретациям. То ли из-за смерти Угэдэя, то ли наказав половцев, то ли из-за климата, то ли из-за всего сразу.
[QUOTE]Но это в корне противоречит всей совокупности обстоятельств похода.[/QUOTE]Есть факты и есть различные их объяснения. Если какие-то объяснения противоречат фактам, то эти объяснения следует выкинуть. А не отрицать факты не укладывающися в некую "логику" объяснения.
[QUOTE]Бату-хан не мог отказаться от завета Темучжина покорить Вселенную и ничто уже не препятствовало завоеванию Вечерних стран.[/QUOTE]Начнем с того, что он физически не мог покорить "Вселенную". Монгольское войско - конница. Всё, что не нравилось лошадкам, неподвластно монголам. Ни тундра, ни Скандинавия, ни Япония, ни застроенная крепостями Западная Европа, ни Африка, ни, не побоюсь этого слова, Америка (обе). Уж не будем говорить про Австралию и Антарктиду. Т.е. Батыю всё равно пришлось бы отказаться от "завета" Чингиз-хана, даже, если он и существовал.
 Вопрос только, в какой момент? Видимо в 1242 г. момент для продолжения скитаний был неподходящий, а значит подходящий для возврата в более родные степи.
[QUOTE]Он не мог не считаться с мнение самого войска, нацеленного на реальную победу.[/QUOTE]А чего хотело войско? Сгинуть в венгерских болотах? "Реальная победа", это для командиров, а что нужно войскам? Пограбить и вернуться в родную юрту.
[QUOTE]eLectric пишет: Кто такой Фридрих II для Европы? Король Германии и Сицилии. Был отлучен от церкви.

Император Священной римской империи, в которую входили не только Германия и Сицилия. Возглавлял оппозицию партии Григория IХ. То есть, имел всеевропейское влияние.[/QUOTE]Некое виртуальное образование и даже в эпоху расцвета враждовала с римским Папой. Что это за римская империя враждовавшая с римским же Папой?
 Ну, конечно, Фердинанд имел влияние. Если он куда-то приедет в гости, то его далеко не всегда сразу-же выгонят взашей.
[QUOTE]В те времена эти страны были католическими, где церковь не была отделена от государства. Следовательно, для них было обязательным то, что исходило от Папы.[/QUOTE]С чего бы это феодалу с войском подчиняться папе? Да и не было этого. Другое дело, власть духовная, если она не слишком сильно докучает монарху, то пожалуйста.
[QUOTE]Во времена всеобщего католицизма и роли церкви в обществе Папа Римский обладал реальной властью. Ему именно подчинялись светские официальные лица.[/QUOTE]Какие-такие "официальные лица"? Король Франции ему подчинялся? А вассалы короля подчинялись королю, а не папе. А вассалы вассалов, тоже не папе подчинялись. Папа обладал духовным авторитетом, как наследник первоепископа Петра.
[QUOTE]через 10 лет Империю возглавил лучший и преданный друг Батыя Мунке.[/QUOTE]Это тот Мунке, которого Батый отослал из войска перед западным походом?
[QUOTE]Таким образом, мир был заключён под эгидой Папы с соблюдением всех формальностей[/QUOTE]Каким, таким образом? Что за "мир", о котором никто не знал?
Не мог папа никого принудить к миру. Вся Европа друг с другом воевала и на папу особого внимания не обращала. Вот крестовые походы, да, в какой-то мере помогла организовать своим авторитетом. Так потому, что эти походы были выгодны самим монархам.