Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 329 След.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Обратите внимание: до начала эпохи ВГО Европа отставала и от арабского мира, и от Востока практически во всём кроме одного направления - военного дела. Медицина - никакая. Науки нет. Уровень жизни - ниже плинтуса. Но оружие, защита, тактика боя - самые передовые. Что, собственно, и определило последующее господство европейской цивилизации в мире.[/QUOTE]так не вижу какой-то разницы с другими странами. Большими, конечно, т.е. цивилизациями.
Основной + христианства в его монотеизме. Монотеизм позволяет организовывать большие массы, а не отдельные деревушки. Иудейский монотеизм, он только для своих, поэтому труба пониже и дым пожиже. А христианство, это как раз глобальный вариант иудейского монотеизма. Как и ислам, собственно.
Но его значение для НТП как-то сомнительно. Скорее уж НТП вопреки любой религии
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
А вот НТП в европейском стиле - это как раз детище христианства, а не античности...[/QUOTE]А в чём его заслуга?
Не, ну понятно, что христианство часть общества, а в обществе этот самый прогресс происходит. Вопрос только - благодаря или вопреки?
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Религию поддерживает власть, потому что она учит смирению и покорности.[/QUOTE]Это вы моджахедам расскажите, они не знают.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Любая религия прежде всего сборник антинаучных выдумок и легенд, направленная на удержании бедных слоёв общества в покорности и страхе

eLectric пишет:
Это основное положение коммунистической религии

Olginoz пишет:
Ой, ну только не надо перевирать, называйте вещи своими именами.
Прежде всего это правда.[/QUOTE]Не, я не про то, что коммунистическая религия удерживает в покорности и страхе, а про то, что коммунистические мифы рассказывают о конкурирующих классических религиях
В действительности возникновение религии характеризуется предсказанием и ожиданием конца истории, мобилизацией приверженцев на "последний и решительный бой", после которого обещаются упитанные барашки, вечная жизнь, рай и коммунистическое счастье.
Сравните зарождение христанства из книги Латыниной "Иисус", арабские войны 7 века и марксистов с коммунистическим переворотом 1917 г.

Конечно, любая власть хотела бы использовать религию в своих целях и в общем создание сильной церкви сопровождается созданием новых государств или их глубоким внутренним переворотом. Но реально в конце концов почти везде церковь отделяется от государства.
Ну, захват власти, это одно, а экономическое строительство, это другое.
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Любая религия прежде всего сборник антинаучных выдумок и легенд, направленная на удержании бедных слоёв общества в покорности и страхе[/QUOTE]Это основное положение коммунистической религии
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Воспитывать можно и без религии, общественной моралью.
Религия существует не для этого, она просто существует, сама по себе.[/QUOTE]Конечно можно. Атеисты воспитывают.
Если бы религия существовала просто, само по себе, она бы никому не была нужна. О ней бы забыли, да и вообще, она бы не возникла.
Религия сильнейший социальный институт, в рамках которого фиксируются в т.ч. общественные нормы морали. Это факт.
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нельзя судить, но что-то всё равно надо с этим делать. Перевоспитывать, разъяснять, исправлять психику.[/QUOTE]Ну, правильно. Для этого и существует и воспитание и религия.

В голове может быть много всяких хотелок. И они там есть, много и всяких, в т.ч. противоречивых. Какие-нибудь эдиповы комплексы. Все эти хотелки в голове конкурируют друг с другом и большинство благополучно подавляется оставшись даже не высказанными.
Теория поплавка.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Я не говорил о крайних формах эгоизма, когда пренебрегают правами и свободами других людей и т.п. Эгоизм это и есть забота о себе. Любовь к себе, если хотите[/QUOTE]Тут ещё вопрос в приоритетах. Тогда, эгоизм это приоритет своих интересов перед чужими.
Съесть последнюю печеньку самому или отдать ребенку, или женщине, или чужому мужику... Тут уж начинает влиять представление "так уж обычно принято".
Теория поплавка.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Если человек будет говорить направо и налево что он хочет убить короля? Что он сделал? И стоит ли его судить (или по бытовому осуждать) за такое поведение?[/QUOTE]Во-первых, публичное заявление, это поступок. Во-вторых, это вполне себе угроза. Хотя, есть разница "я убью" и "хочу убить".
Как расценивать заявление "хочу убить", насколько это серьёзная угроза, это уж тонкости правоприменения в конкретной стране. А почему именно короля? Это заранее подразумевает священность жертвы, т.е. ещё одна тонкость
Кажется, когда заявляли о желании убить швейцарского авиадиспетчера, никого не преследовали. А вот когда убили, тогда другое дело.
Теория поплавка.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
А если нет угроз и призывов?[/QUOTE]А что вы хотите сказать?
Уж простите меня, что по простоте душевной в толк не возьму.
В смысле, если женщина демонстрирует склонность к безнравственному образу жизни?
Теория поплавка.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
А если она (для разнообразия придать женский оттенок) делится всем встречным-поперечным о своих намерениях желаниях в своей извращённой подробной форме?[/QUOTE]Всякое публичное заявление это уже необратимый поступок. Поэтому за угрозы или призывы к насилию судят.
Страницы: Пред. 1 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее