картинка сформированаточками ( фотонами ) . При чём здесь волны и волновые фронты?[/QUOTE]
Картинка формирована атомами, поглотившими ЭМ энергию.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
14.04.2013 12:30:15
[QUOTE]Светлана пишет:
1. Можно (грубо конечно) нейтронный звезды, магнитары , пульсары по плотности и магнетизму представить в расчетах как своего рода ядра атомов размерами с небольшую планету? И соответственно через эту аналогию как то попытаться объединить макро и микро мир в физических теориях.[/QUOTE] Конечно, вещество нейтронных звезд напоминает вещество атомных ядер. Более того, из теории известны кварковые звезды, в недрах которых находится кварк-глюонная плазма - "вещество", из которых состоят тяжелые барионы. Но думаю, что объединять через эту аналогию макро и микромир будет ошибкой. Мы получим другое состояние вещества, в больших масштабах законы квантовой механики не работают, но работает гравитация. Человечество еще не обладает достаточными техническими возможностями для изучения. [QUOTE]Светлана пишет: 2. Инфляция Вселенной как известно выведена из красного смещения удаленных галакик. Но если исходить из того, что реликтовое (микроволновое) излучение это "остатки излучения" Большого Взрыва , которое, как я понимаю , от очень жесткого гамма дошло до нас в виде микроволн, то почему тоже самое нельзя сказать про удаленные галактики - что они также настолько удалены , что Свет от них просто напросто "устарел" растерял свою энергию по пути к нам и из голубого стал красным, а эффект Допплера тут не причем? И тогда Вселенная не расширяется, а лишь местные движения [/QUOTE] Не жесткое гамма, это было излучение рекомбинации атомов водорода. Потенциал ионизации атома водорода 13.6 эВ. [IMG]http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter6/section/paragraph3/images/6-3-1.gif[/IMG] Свет не устаревает, длина волны увеличивается из-за расширения Вселенной. [QUOTE]Светлана пишет: 3. И про размеры Вселенной. Обычно говорят про время существования в миллиардах лет. (ок. 14). Или это еще и размеры? Про пространстенные размеры говорят и пишут самые разные вещи. Кто говорит о около 30 миллардах лет, кто то о90-150млр световых лет . 30млрд- понятно откуда - если в один конец смотреть - 14 млрд, то диаметр соответственно будет 28. А 150м. от того, что скорость света в начале была больше себя. Интересно кто что про это здесь думает?[/QUOTE] Говорят о 13.8 млрд световых лет. Столько лет свет идет до нас. За это время Вселенная расширялась, сейчас ее размер больше, составляет около 46 млрд св. лет. Почитайте эту тему, здесь многое обсуждалось, искать у меня нет возможности. Если осилите английский, вот статья http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0305179.pdf |
|
|
13.04.2013 19:36:11
[QUOTE]Gavial пишет:
Козлам - самая сочная травка. Собакам - самая вкусная косточка. Шерсть и шашлык - чабанам, давным-давно "просекшим" замысел Божий: "На то и бараны, чтобы их стричь". И первым, и вторым, и третьим (да и богу тоже) глубоко "по фен-шую" у кого из баранов самый высокий "ай-кью". Цинизм? Правда жизни. [/QUOTE] К сожалению, в современном обществе это так. Демократия не запрещает поисков и изобретений других для всех справедливых и экономически эффективных устройств общества. |
|
|