№02 февраль 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 ... 1208 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
skrinnner пишет:
Для плоской волны в пустом пространстве соотношение магнитной и электрической напряжённостей строго постоянно и по фазе они никуда не сдвинуты, т.е., строго синфазны. Это видно на картинке, постоянно приводимой Логиком (она правильная).
Эта картинка не полная, это уже осуждалось. Не хватает изображения ротора поля, который сдвинут на pi/2. Изобразить трудно, но см. уравнения Максвелла.
Изменено: Olginoz - 16.03.2013 04:08:48
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Частица-пузырик не описывается уравнениями Максвелла.
Поздно уже.  :|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Логик пишет:
Голословное утверждение.
У Вас мания величия.
(Что позволено Ветру, то не позволено простым смертным )
Кому что свыше (т.е. природы) дано, тому то и позволено.
Не пойдет, потому что не соответствует Маквелловскому электродинамическому представлению ЭМ волны.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Логик пишет:
Предположим, что фотон, = это электромагнитное поле, в виде ограниченного микроскопического объекта. ( = частица! ).
Эта фотон-частица летит со скоростью "с" и его электромагнитная начинка изменяется в строгом соответствии с этим рисунком.
.
Не пойдет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
skrinnner пишет:
А если серьёзно, то вероятность пропорциональна квадрату модуля вектора напряжённости поля (т.е., мощности), поэтому от фазы напрямую не зависит.
Какой напряженности, электрической или магнитной? Они сдвинуты по фазе на pi/2. Или сумме их квадратов? Тогда вероятность не волна, а константа.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
skrinnner пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Максимумы классического поля соответствуют максимуму плотности вероятности нахождения фотона в данной точке.
А возможен сдвиг по фазе?
Возможен.
В голове далёкого от науки обывателя, который попытается всё это "понять", т.е., свести к интуитивным бытовым представлениям.
Я серьезно спросила.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
А что мне будет, если я объясню пункты?

1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.
2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики.
3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона).
4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню.
5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона.
6. Фотон имеет строго определенную частоту. Фотон не волновой пакет, и не кусочек ЭМ волны, потому что разложение в ряд Фурье кусочка волны приведет к целому набору частот.
Изменено: Olginoz - 15.03.2013 17:46:23
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Максимумы классического поля соответствуют максимуму плотности вероятности нахождения фотона в данной точке.
А возможен сдвиг по фазе?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Логик пишет:
Так что-же говорит квантовая теория про фотон?
1.. фотон = или волна или частица.
2...фотон =волна-частица( фотон и волна и частица одновременно).
Квантовая теория ничего такого не говорит.
Она описывает в операторном виде уравнения для волновых функций вероятности, ищет их решения, и всё.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В классике для света существуют две различные картины, каждая из которых неполна: геометрическая оптика и волновая оптика.
Нет вопросов.
Цитата

В волновой оптике свет представляет собой некоторую сущность (поле), которая колеблется волнами. Волны бегут туда-сюда, накладываются, складываются, интерферируют и так далее. И когда мы переходим от этой классической картины к квантовой, волны из нашей классической картины превращаются в волновые функции, а сложение полевых функций при интерференции превращается в сложение функций волновых.
Вот тут вопрос: каким образом ЭМ волны превращаются в волновые функции вероятности?
Цитата

В геометрической же оптике мы следуем корпускулярной модели света, где свет - это какие-то летящие потоком частицы, каждая из которых подчиняется законам классической механики. При переходе к квантовой картине эти неопределенного рода частицы становятся вполне конкретными фотонами, полевые величины заменяются операторами, корпускулы - функцией вероятности, и законы механики приобретают вероятностный характер.
Тоже согласна.
Цитата

Квантовая теория поля, которая дает нам полную картину в отличие от двух неполных картин выше, наследует "все самое лучшее" из этих двух представлений. Волны, унаследованные из волновой модели, в ней становятся волновыми функциями, a механика частиц, унаследованная из корпускулярной модели, возникает как квантовая механика для этих волновых функций.
Каким волшебным образом? ЭМ волны превращаются в волновые функции вероятности?
Цитата

Таким образом, объекты квантовой теории поля оказываются способны проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства, демонстрируя тот самый  корпускулярно-волновой дуализм, которого нет  (его нет, потому что есть квантовая теория поля, которая описывает все это безо всяких сомнительных "дуализмов).
Дуализм никуда не исчез. Квантовая теория поля описывает поле через волновые функции вероятности (квантов), которые и есть продукт дуализма.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 ... 1208 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее