№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 ... 1210 След.
Расчиска и складирование снега
[QUOTE]Степпи пишет:
такая снежная куча вырастает достаточно высоко[/QUOTE]
Такая большая куча снега будет таять до середины июня, образовывая вокруг себя непроходимые лужи и грязь. Когда растает полностью, почва под кучей от сырости проседает, образуется яма, в которую во время дождя набирается вода, и грязь и лужа обеспечена до конца летне-осеннего сезона. Трава на этом месте растет плохо.
Особенно не нравится, что во время уборки дворов кучи снега нагребают в самый раз у пешеходных тропинок через лес (трактором сгребать удобно, бортики не мешают), а когда наступает весна ходить к автобусной остановке привычным прямым путем становится невозможно.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы хотите сказать, что мы можем доказать теорию чёрных дыр?[/QUOTE]
Вы хотите сказать теорию существования черных дыр? Уже доказано.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
И что, это прибавляет научности сингулярностям?[/QUOTE]
Горизонт ЧД это еще не сингулярность.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Gavial пишет:
Понятие "интеллектуальное рабство" знакомо?[/QUOTE]
Знакомо из опыта, точно так же, как и "интеллектуальная свобода".
[QUOTE]Gavial пишет:
Про парадокс Ферми слышали что-нибудь?[/QUOTE]
Ну [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8]Парадокс Ферми[/URL].
Им неинтересно общаться с нами, как нам с муравьями. Может контакт появится, когда человеческая цивилизация "подрастет".
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
ЦитатаOlginoz пишет:
Ничто не может покинуть внутренний горизонт.
"согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой"[/QUOTE]
Предполагаю, утверждение  "Ничто не может покинуть внутренний горизонт." справедливо только для внешнего наблюдателя ЧД, точно так же, как и утверждение о бесконечно долгом падении объекта к горизонту ЧД. Достаточно перейти в СО падающего объекта и горизонт будет пройден.
Рассматривая Вселенную, как ЧД малой плотности изнутри, можно увидеть как галактики пересекают горизонт событий. (в обсуждавшейся ранее статье было написано)
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Olginoz пишет:
По классификации галактик Хаббла, эллиптические галактики со временем эволюционируют в спиральные. Звезды сгорают и сбрасывают свои оболочки, пополняя газом межзвездные облака, в которых потом начинается процесс звездообразования заново.

От этой классификации потом отказались так как было доказано что у спиральных и у эллиптических галактик настолько существенно разные моменты вращения что переход одной из них в другую совершенно невозможен. Кроме того, были найдены и другие признаки того что эти галактики не есть последовательные стадии развития: например, доказали что эллиптические галактики в среднем имею массу большую чем спиральные.[/QUOTE]
Вопрос эволюции галактик сложный и до конца не выясненный. Известно, что на ранних стадиях эволюции Вселенной галактики имели меньшую массу, чем сейчас. Газо-пылевые облака галактик со временем могут пополняться межгалактическим газом, а сами галактики могут сталкиваться, сливаться, разбиваться, и процессы звездообразования в сталкивающихся галактиках идут бурно.
Видео профессор А. Засов об эволюции галактик http://postnauka.ru/video/252
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Имеется в виду расчётная ничтожность гравитационного излучения ( "Излучение гравитационных волн является эффектом пятого порядка по 1/с. Это обстоятельство, вместе с малостью гравитационной постоянной k, приводит к чрезвычайной малости эффекта")[/QUOTE]
Вы не так прост, как кажетесь.  :)  
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Известно, что галактики вращаются в сторону направления рукавов. То есть, периферия вращается быстрее центра. Почему именно?[/QUOTE]
Нет, периферия не вращается быстрее. рукав - это волна плотности, пробегающая по материи галактики. Звезды тоже вращаются, но скорости звезд отличаются от скоростей волн плотности, образующих рукава. Родившиеся в зонах HII звезды со временем покидают рукав, уходят за его пределы. В больших горячих звездах высокая скорость горения водорода и[URL=http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=a245ecda-d2a9-40ec-8cfa-5749b48bdf30] они живут много меньше[/URL], чем звезды типа Солнца. Звезды классов ОB живут миллионы лет, не успевают далеко уйти из рукава, и наблюдаются вблизи максимума плотности рукава. Звезды поменьше и старше, которым миллиарды лет, со временем покидают рукав, и оказываются в зоне меньшей интенсивности жесткого излучения, где может на планетах зародится жизнь.
Солнце находится в [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B2_%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0]рукаве Ориона[/URL] - это маленький рукав, можно сказать обрывок от старого рукава, расположенный между двумя большими рукавами Стрельца и Персея Млечного Пути.
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Milky_Way_Spiral_Arm_Russian.svg/250px-Milky_Way_Spiral_Arm_Russian.svg.png[/IMG]

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Если волны плотности "вообще", то почему мы не наблюдаем их в других, например,эллиптических галактиках, либо ещё в чём-то?[/QUOTE]
В эллиптических галактиках мала плотность газо-пылевых облаков, в них не идут процессы звездообразования. Эллиптические галактики рождаются сразу со всеми звездами в бурных процессах звездообразования при столкновениях галактик. Все вещество туманностей упало на звезды, или было выметено за пределы галактики интенсивным излучением.  
Может быть из-за отсутствия облаков газа в них нет рукавов.
По классификации галактик Хаббла, эллиптические галактики со временем эволюционируют в спиральные.   Звезды сгорают и сбрасывают свои оболочки, пополняя газом межзвездные облака, в которых потом начинается процесс звездообразования заново.
Изменено: Olginoz - 30.01.2013 17:42:08
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Gavial пишет:
через тысячу лет на планете еще останутся "разумные существа"?[/QUOTE]
А если останутся? Экстраполируйте технический прогресс за последние сто лет.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Опять гипотеза.[/QUOTE]
Хорошая гипотеза, которую стоит проверить.
«Фобос-грунт» откликнулся
Интервью генерального директора "НПО им. Лавочкина" Виктора Владимировича Хартова  "Ленте.ру" о провале "Фобос-грунта"
http://lenta.ru/articles/2013/01/29/laspace/

[QUOTE]за первые пять лет порядка 50 миллионов рублей при общей стоимости проекта около пяти миллиардов рублей. Кстати, просто для сравнения, затраты на американский марсианский проект MSL «Кьюриосити» — 75 миллиардов рублей, при одном с нашим порядке сложности.
- То есть никаких работ технических, с железом?
- Нет, конечно, никаких работ с летным оборудованием. Аппарат изготавливали в последние два года, когда, наконец, появились достаточные деньги. Но самое главное: из-за длительного перерыва в межпланетных полетах практически все бортовые системы были разработаны вновь — и не имели летной квалификации. Представьте, сложнейший комплекс, включающий в себя перелетный аппарат, посадочный и возвращаемый аппараты, спускаемую капсулу, а все составные части выполняют задачу в космосе первый раз.
...
А представьте, как нам было обидно. Когда аппарат вывели на орбиту, он должен был лететь к Марсу сам. По идее-то, существенное снижение риска было бы, если бы какой-нибудь разгонный блок толкнул бы его к Марсу (проверенный, отработанный разгонный блок).
...
Конечно, есть у нас в стране некое общественное мнение, некие форумные обсуждатели. Что бы они сказали? «А, мы опять такие дерьмовые; спалили деньги; распил, наверное; растащили эти деньги и вот теперь решили: раз — и закрыть! Молодцы, закопали деньги!»
...
- После, когда «Фобос» уже сгорел, говорили, что технически аппарат был не готов.
- Нет, конечно, так говорить нельзя. С точки зрения техники аппарат был готов — прошел полный объем проверок, предусмотренных нашими стандартами. Правильно сказать, что было большое количество рисков, заложенных в саму концепцию.
...
- Какие выводы сделала комиссия?
- Если коротко, то в конкретной микросхеме произошел эффект ТЗЧ — тяжелой заряженной частицы. Схема встала в тупик. И это все лечилось просто: надо было машину выключить-включить. Бортовая логика отработала правильно, система перезагрузилась самостоятельно и ждала команды, что ей делать дальше. Все работало, станция была ориентирована, но из-за проблем со связью дать ей команду на продолжение циклограммы отлета к Марсу не удалось.
[/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 ... 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее