Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 ... 1210 След.
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Вы бы ближе к настоящей (прикладной!) физике двигали. Показываете на конкретном примере, на (пусть и возможном) эксперименте про это своё "воздействует". Дайте нам хотя бы образы РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ объектов.[/QUOTE]
Костя, мне в последнее время недосуг, мне кучу надо читать, и отвечать на e-mail.
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
ДОП примечание: для тех кто умеет думать - знай Синий момент выстрела Красного и, соответственно, ПОДОЖДИ со своим выстрелом, (или ОТКАЖИСЬ от выстрела) - остался бы жив, (Красный проиграл). Но... Зеленая МЕШАЕТ «прошлому времени» Красного добраться до «настоящего времени» Синего, загораживает (негодяйка!) ОБЗОР.
А теперь попробуйте переложить эту ситуацию на эксперимент с одиночным фотоном в Юнговской интерференции и изменение его свойства под воздействием (зеленого ) «наблюдателя».[/QUOTE]

[QUOTE]Костя пишет:
ДОП: напоминаю - я не про людей в качестве Красного, Синего и Зеленой веду речь. На из ролях могут быть любые объекты, атомы, звезды. Вполне может быть, что Красный - это атом, Зеленая - человек, Синий - это звезда. "Поступок" одного атома может (и приведет) к рано-или-поздно к взрыву звезды (бабочка в Бразилии - ураган в Техасе) (= один атом рождает лавину событий... или нет?)[/QUOTE]

Костя не прост.  :)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
ЦитатаКостя пишет:
Костя пишет:
один объект всегда воздействует лишь на прошлое другого объекта, но никогда ни на его настоящее.

Костя, я вчера утром проснулся на час позже, чем хотелось бы, чтобы успеть максимально много в течение дня. Окажите, пожалуйста, влияние на мое прошлое утро, чтобы я вчера проснулся на часик раньше. Будьте добры.[/QUOTE]

Один объект воздействует на другой объект, используя информацию об объекте, полученную из прошлого другого объекта, а не из его настоящего.
Восприятие времени
Не знаю неприличных анекдотов.  :(
Восприятие времени
Мнимая часть комплексного числа действительно соответствует одному скрытому дополнительному измерению.
Если наблюдаемыми физическими величинами являются длины векторов, скалярные произведения векторов на комплексной плоскости, скрытое измерения играет роль управления динамикой изменения этих скалярных величин.
Это чистая математика, и применяется она к описанию разных по смыслу физических явлений.
Описание обычных поворотов, описание 4-х мерного пространства-времени, волновые функции вероятности в квантовой механике.
Гравитация
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/7/3/b/73be0ddbbdf9576c8b0f84f2f3af0c4b.png[/IMG] - называют тензором Эйнштейна.

где:

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/8/3/6/836279965f7c10f1003aece7305180dc.png[/IMG] — тензор Риччи, получающийся из тензора кривизны пространства-времени посредством свёртки его по паре индексов:

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/math/0/d/d/0dd5450c3553e99d27d778ab38471b52.png[/IMG]

Правильно ли я понимаю:
Тензар Риччи описывает деформацию элемента объема, а остальное, что он не описывает внешняя форма поверхности?
Гравитация
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
насколько точны методы слежения за орбитой? Радиолокация? Но локатор установленный на Земле в районе экватора имеет колебания за счет приливной силы Луны в 40см.  Как мне помнится, "задача трех тел" все еще считается проблемой, а здесь "куча" таких тел.[/QUOTE]
Нет, какая радиолокация? Там же написано как измеряли - с помощью гироскопа. При  полном обороте по орбите ось гироскопа отклоняется, за много витков в течение года отклонение накапливается настолько, что его можно измерить.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Это вы о чем? Где это можно увидеть? Что за модели, которые описывает АСТ, что(кто) это такое(й) АСТ.[/QUOTE]
АСТ - человек, физик, изредка пишет на форуме. Ваши собственные слова:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Что же, спасибо Ольгиноз. Хотя вопрос был задан АСТ... Но раз уж вы подняли эту "ношу", то придется договариваться с вами... Просто я хотел вынести этот разговор (о природе гравитации) в отдельную тему. Но вы в этом плане - девушка ревнивая, да еще и хозяйка данной темы... В общем, Вы согласны на разговор в отдельной теме?
[/QUOTE]
Гравитация
[QUOTE]Учёный пишет:
По-моему этот "удивительный" факт должен быть понятен и коню, но по видимому не автору этой статьи. Дело в том, что 40 тыс. км это длина окружности Земли по экватору. Любой кто находится выше первого этажа уже движется по орбите которая превышает 40 тыс. км. Словом статья наукообразная ахинея. Касательно эксперимента Gravity Probe B - никаких супер дорогих экспериментов не требуется чтобы доказать ложность ОТО, достаточно элементарной логики.[/QUOTE]
Радиус Земли известен, орбита низкая, в статье написано  "превышает".  
Все "элементарные" доказательства ложности ОТО - полная ахинея, даже не наукообразная.
Гравитация
[URL=http://www.membrana.ru/particle/16109]Эйнштейновское искривление пространства доказано окончательно[/URL]

[QUOTE]При высоте полёта спутника в 642 километра длина окружности его орбиты превышает 40 тыс. км. Полёт аппарата показал, что точное значение этой длины примерно на три сантиметра меньше, чем следует из евклидовой геометрии, то есть рассчитанное по известной любому школьнику формуле 2πR.

Так происходит из-за того, что масса Земли словно прогибает пространство, создавая «ямку» и нарушая плоскую геометрию космоса. Это явление называется геодезическим эффектом, отражающимся в постепенном повороте оси гироскопа в плоскости орбиты спутника (на заглавном рисунке — geodetic precession).[/QUOTE]

[QUOTE]Масса Земли стягивает пространство-время, условно говоря, в неглубокий конус. Это искажение можно представить как вырезание из пирога небольшого клина (пунктирные линии на обоих рисунках, угол клина преувеличен для наглядности). В результате окружность стягивается на 2,8 сантиметра. В случае со спутником ось его гироскопа по мере прохождения орбиты всё время отклоняется на небольшой угол, и за год эта ошибка накапливается настолько, что её уже могут поймать приборы.

Второй эффект — «увлечение рамы», то есть явление увлечения инерциальной системы координат вращающейся Землёй. «Это как если бы наша планета была погружена в мёд», — сравнивает Френсис. Данный эффект приводит к медленному отклонению оси вращения гироскопа в экваториальной плоскости (на заглавном рисунке — frame-dragging precession). Gravity Probe B обнаружил и его.[/QUOTE]
Изменено: Olginoz - 20.11.2011 10:53:00
Гравитация
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
По ссылке заходил, разбираться не стал, поверю вам на слово. И не соглашусь, с тем, что искривления есть и в 3Д пространстве.Искажения координатной сетки ускоренного наблюдателя - проблема наблюдателя, а не самого пространства. Это все равно, как утверждать, что некий предмет трансформируется, в зависимости от того, из какой точки его созерцать...[/QUOTE]
Область пространства, где есть гравитация, обладает свойством ускорять, а ускорение - искажение координатной сетки пространства-времени.

В представлении 4D системы отсчета наблюдателя, мировая линия прямолинейно и равномерно движущегося тела наклонена по углом к пространственной траектории. Угол наклона - производная dx/dt - это скорость. Кривая мировая линия означает ускоренное движение, вторая производная - ускорение не равно нулю.

В искаженном пространстве угол между базисными векторами отличается от прямого угла, поэтому любое тело набирает скорость.
Но угол можно изменить не только наклоном оси времени к пространству, но и искажением самого пространства.

В моделях Вселенной используется единая стрела времени.
В модели с единой стрелой времени, которую описывает АСТ, время не отклоняется. Значит отклоняется пространство.
Где же хиггс?
Вот из заключения "Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam":

"The dependence of δt on the neutrino energy was also investigated. For this analysis the
data set was limited to the 5489 νμ CC interactions occurring in the OPERA target. A
measurement performed by considering all νμ CC internal events yielded δt = (60.3 ± 13.1 (stat.)
± 7.4 (sys.)) ns, for an average neutrino energy of 28.1 GeV. The sample was then split into two
bins of nearly equal statistics, taking events of energy higher or lower than 20 GeV. The results
for the low- and high-energy samples are, respectively, δt = (53.1 ± 18.8 (stat.).) ± 7.4 (sys.)) ns
and (67.1 ± 18.2 (stat.).) ± 7.4 (sys.)) ns."

"Также была изучена зависимость δt от энергии нейтрино. Для анализа набор данных ограничивался 5489 штук взаимодействий мюонных нейтрино с мишенью OPERA. Измерения, выполненные по всем событиям для усредненной эненргии нейтрино 28.1 GeV  составляют δt = (60.3 ± 13.1 (stat.) ± 7.4 (sys.)) нс. Затем образец был разделен на две части по эерегии больше и меньше 20GeV. Результаты для образцов низко- и высоко-энергетической части составляют соответственно δt = (53.1 ± 18.8 (stat.).) ± 7.4 (sys.)) нс и  (67.1 ± 18.2 (stat.).) ± 7.4 (sys.)) нс"

Однако, это старый отчет, вторая версия.
Изменено: Olginoz - 19.11.2011 16:50:34
Страницы: Пред. 1 ... 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее