[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Тем не менее, на мой взгляд, необходим "выход на эксперимент", который мог бы, либо продтвердить, либо опровергнуть Ваши построения.[/QUOTE]
"Выход на эксперимент" возможен. Нужно определить плотность вещества Вселенной в разных участках и на разных расстояниях, и сравнить их красные смещения. В плотных областях красное смещение может оказаться больше.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Olginoz пишет:
Через шторку огни выглядят большими расплывчатыми пятнами Мало кто знает, но это наблюдается дифракция света. Обратите внимание, что рисунок световых пятен четко перпендикулярен волокнам материала. Ткань работает как дифракционная решетка в данном случае, причем когерентность излучения источника света здесь даже не нужна.[/QUOTE]

А если вот так.
Рассматриваем пространство Минковского и световой конус. Привыкли считать, что все события из нижней части конуса в прошлом всегда доступны для наблюдения. Но на самом деле они могут быть по каким-то причинам недоступны, прикрыты другими событиями. Для потока фотонов из прошлого недоступные события будут выглядеть как препятствия, на которых фотоны дифрагируют. Если наблюдатель не может знать в какую щель пролетит электрон, это и есть такое событие. На экране получается дифракционная картина. Неизвестные события вместо двух щелей, принимают вид двух нитей, на которых рассеивается сигнал, приходящий из прошлого. Наблюдается не интерференция объекта наблюдения, а дифракция волн, которые несут информацию об объекте.

Дифракция на неизвестных событиях объясняет исчезновение "интерференционной" картины, когда становится доступной информация о том, через какую щель пролетела частица. И объясняет отсутствие скрытых параметров в ЭПР-парадоксе, потому что не зависит от внутренних свойств частицы.

[QUOTE]Михаил пишет:
А теперь вы её просто молча удалили без указания причины, и теперь указываете мне на старый вариант темы.[/QUOTE]
Я не администратор, просто помогла вам найти потерю.