№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
29.10.2011 15:27:13
[QUOTE]Костя пишет:
Вы сможете просто взять и нарисовать? В чем проблемы-то? ведь это минутное дело! Именно этот график позволит мне однозначно сделать ответ - понимаете ли Вы ситуацию, или не понимаете напрочь.[/QUOTE] Мне рисовать не на чем, извините. Ничего не рисовала уже очень давно. |
|
|
|
|
29.10.2011 15:02:16
[QUOTE]Костя пишет:
Странно. Это я ссылался на то, что Трофимов нарыл. Ну, давайте еще раз - http://www.nkj.ru/archive/articles/12669/[/QUOTE] Прочитала. [QUOTE]Костя пишет: Не понял? т.е как это не изменится?[/QUOTE] Не изменится в том смысле, что останется интерференционная картина, но выглядеть будет по-другому. Интерференционная картина есть по всему объему, вспомните мультяшный фильм. Но наблюдается в плоскости пересечения экраном-мишенью. Что с того, если экран будет неплоским? Изменится изображение, и все. Если за фотоном подсмотреть, в какую щель он пролетает, исчезает интерференционная картина, как будто фотон перестает быть волной, и становится частицей. |
|
|
|
|
29.10.2011 14:31:15
[QUOTE]Костя пишет:
Вот у нас в известном (http://www.nkj.ru/archive/articles/12669/) опыте форма экрана (мишени) - плоская: :[/QUOTE] Страница не найдена. [QUOTE]Костя пишет: Вопрос такой - будет ли теперь (в глазах современной науки) поведение-«частица» фотона считаться как поведение-«волна», и, соответственно, наоборот.[/QUOTE] Ничего от формы экрана не изменится. Изменится только положения минимумов-максимумов, они в пространстве расположены по-другому. |
|
|
|
|
29.10.2011 14:23:15
Вот и хорошо.
[QUOTE]Костя пишет: И так, на последок к нашим баранам. Главную мысль которую я хотел донести своими картинками: для ВМ - да, существует причина-следствие, появляется ощущение собственного времени, при чём у каждой - своё, нет ни какого общего времени в этом мире (реальности). А вот ОС обходится без всякого времени, она просто фиксирует два события: а) «начало и конец» процесса одновременно; б) и то, что процесс «случился» (состоялся) - это СЕРЕДИНА. Вот тонкость технологического решения такого механизма я и пытался на пальца показать, на конкретном примере известного опыта с одиночным фотоном и на основе знаний всем нам известных компьютеров.[/QUOTE] Ну и 1. Как зафиксировать два события без времени? 2. Что такое встречный антипрыжок? 3. Где проходит волна? 4. Куда исчезает волна, если за фотоном подсмотреть? [QUOTE]Костя пишет: «наша» ОС по имени «мир физический, v.1.0» НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ связь более чем с двумя объектами сразу. По сути - мы живем в примитивном DOS-е. Тот, который «наверху», явно не способен нам выдать даже Windows 3.1, а вы (наука) наивно думаете, что мы в Windows 95 живем.[/QUOTE] Windows 95 - вряд ли, остальное похоже на правду. :) |
|
|
|
|
29.10.2011 08:29:37
Костя, я мирная женщина, Атом Лазоревич Стрелялкин и Атомалия Мишенкина в пространстве имен начинают меня пугать.
Я вас сильно задела, извините меня за ту тему, вышло ненамеренно. Схема с виртуальными машинами. Ну конечно, у кого что болит, тот о том и говорит. Сколько у вас таких мелких ВМ получится сотни полторы разновидностей, если не больше? У каждой свои драйвера. Вы думаете с этим справится один программист?
Изменено:
Olginoz - 29.10.2011 12:21:33
|
|
|
|
