[QUOTE]Olginoz пишет:
и не о колхозной информации, а об IT[/QUOTE] И чем оно отличается от колхозного? Ничем. ..[/QUOTE]А у меня есть и другие соображения.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.01.2019 17:33:59
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Однажды.... (Я) пытался данный факт анализировать. Кстати: -- Уже и не помню, как позиционирует своё излучение Хокинг..... Напомните? [/QUOTE] Рождение пар частица-античастица в сильном гравитационном поле вблизи границы черной дыры. Одна из частиц падает в черную дыру, другая улетает прочь и уносит энергию черной дыры, и черная дыра теряет массу. Улетающие частицы и есть излучение Хокинга. Рождающиеся частицы массивные, но двигаясь с ускорением заряженные частицы излучают фотоны, и могут аннигилировать со своими анти-партнерами, превращаясь в фотоны. Чем меньше черная дыра, тем сильнее поле вблизи её границы, и тем быстрее она испаряется. Маленькие черные дыры испарятся мгновенно со взрывом, но большие излучают настолько медленно, что могут жить дольше, чем существует Вселенная. |
|
|
19.01.2019 16:48:36
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Во-вторых фотон с нулевым уровнем энергии .....[/QUOTE] НЕ знаю, насколько Сам Стивен Хокинг глубинно понимал сущность собственной гипотезы.... Функциональная нагрузка на такой квант.... .... достаточно необычная: -- Квант НЕ барионных энергий, но .... ."тёмных энергий" -- Квант перераспределения квантовой массы. Существуя в инерционной среде, чёрная дыра собственным вращением за счёт внутренней структуры неотъемлемо вовлекает окружающее Пространство и, соответственно, процессы инерции "обязуют" систему отдавать "энергетический" эквивалент сформированной вокруг динамики. Вот. Эта разница в динамике компенсируется Квантом Хокинга.[/QUOTE] Вы сами сейчас это придумали ? |
|
|
19.01.2019 13:33:45
.[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Во-первых, я не понимаю, откуда взялся закон сохранения информации[/QUOTE] Вы не понимаете. Все, точка. И я не понимаю, зачем после этого начинать писать фрический бред. [QUOTE]Информация уничтожима [/QUOTE] А вам не приходило в голову, что это совсем не та информация, которую вы сами себе придумали? У нас речь про физику, а не про колхозную амбарную книгу в деревне.[/QUOTE] 1. Я написала не фрический бред, и не о колхозной информации, а об IT. 2. Приходило о возможно другом понимании в физике. Я потому и написала это, чтобы Вы обратили внимание и объяснили, а не ругались. |
|
|
19.01.2019 16:17:55
[QUOTE]CASTRO пишет:
Чушь это.Во-первых, значительная (если не подавляющая) часть сегодняшних областных госуниверситетов - это бывшие политехи. Во-вторых, как раз по профильной подготовке университет не лучше, а, скорее, хуже. Он может дать несколько больший кругозор, но, как правило, за счёт потерь в профильном образовании. Нагрузка-то лимитирована.Ну, дали моему родному ВУЗу статус университета. Ну, пишет он её скромно в скобочках...Смотреть надо не на внешнюю атрибутику...[/QUOTE] Не чушь. Так было в 80-х, я до сих пор считаю, что университет должен быть университетом, а не техническим профильным ВУЗом. Объединенные бывшие политехи и ВТУЗы, ныне названные университетами, университетами от этого не стали. Они как были техническими ВУЗами, так ими и остались, но настоящие университеты с ними слились, и университетами быть перестали. Все университетские кафедры в объединениях технических ВУЗов растворились и исчезли, видимо и преподаватели стали не нужны. (Пра-авильно пишет, скромно и в скобочках, не его это атрибутика ... ) |
|
|
19.01.2019 15:45:31
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ээээ... Даже не знаю, что ответить. А, по-Вашему, что лучше?[/QUOTE] По научной подготовке, конечно, унивеститет лучше. Институты и ВТУЗы в этом отношении хуже. (Вспоминаются первокурсники с института - двоешники ))) ) Но были и очень хорошие ВТУЗы, например, Бауманка, Красноярский ВТУЗ (сегоднящний СибГУ им. Решетнева). Сейчас настоящих университетов в стране практически не осталось. |
|
|
19.01.2019 14:44:27
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Того уж нет.[/QUOTE] Ну, так СамГУ уж тоже нет. [QUOTE]Olginoz пишет: Вы вообще о чем?[/QUOTE] о ВУЗах[/QUOTE] Разве можно сравнивать университет с техническим вузом, даже очень хорошим?
Изменено:
Olginoz - 19.01.2019 14:58:08
|
|
|