Но явно должно быть не 3,7 балла все 30 лет.
Это ошибка или специальный обман.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
21.11.2018 17:30:57
Сегодня разбиралась со вторым методом накоплений пенсионного капитала. Точно вычислить все цифры по методике, описанной в 400-ФЗ и 173-ФЗ, не удалось, чего-то не хватило.
1) Считаем для капитала 785627.97 руб по формуле страховую часть пенсии СЧ = ПК/T + Б, где ПК - капитал, Т - период выплаты пенсии 228 месяцев, Б - фиксированная часть 3330 руб, получилось 6775,7 руб в 2014 году, переводим в баллы делением на 64,1 руб, согласно 400-ФЗ. Получается 105,7, вместо 111,294. Откуда взялись ещё 5,59 баллов не понятно. Неужели весь период в 17 лет с 1984 года до 2001 года оценили в 5,59 баллов? Не может быть :!: Смотрим 173-ФЗ. Несмотря на то, что в справке о лицевом счете написано "2.4. расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов [B]за 2002 - 2014[/B] годы (с учетом индексаций расчетного пенсионного капитала) 785627.97 руб.", из ФЗ следует, что в цифру 785627.97 руб. был включен расчетный капитал за период 1984-2001 год, вычисленный по особой методике. У меня получилось 192 тыс. руб. плюс сумма валоризации 16% от этой суммы. Понятно, что в этом случае никакой индексации на инфляцию в суммарном расчетном капитале за 2002 - 2014 нет, или она очень маленькая. Я изобразила на графике отчисления в ПФ за 2002 - 2014 годы, получилась почти прямая линия, смотрите рисунок. Чтобы посчитать капитал с индексацией инфляции к 2014 году, в грубом приближении нужно каждый год умножить на коэффициент, приводящий цифру в этом году к значению в 2014 году. Значит, эквивалентный проиндексированный капитал - это прямоугольник с площадью в 2 раза большей площади треугольника, равной 532811 руб, итого имеем 1062231,56 руб. Эта сумма дает страховую часть пенсии в 2014 году 7988,9 руб. (Считаем по формуле СЧ = ПК/T + Б, где ПК - капитал, Т - период выплаты пенсии 228 месяцев, Б - фиксированная часть 3330 руб) В пересчете на баллы имеем [B]124,6 [/B]баллов за 13 лет. Это без учета периода 1984-2001 годы - 17 лет. Период 1984-2001 содержит нормальный советский период, бурные 90-е, с низкими зарплатами и постепенным выходом к зарплате 2000 года. По грубым оценкам эти 17 лет такие же, как и 13 лет, поэтому баллы за 2002-2014год можно грубо умножить на два. Итого за 30 лет получилось[B] 249,2 [/B]баллов, ещё больше, чем по оценкам балльной методики. Но может я ошиблась с индексацией и удвоением треугольника. Если поверить на слово написанному в справке о лицевом счете "2.4. расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов [B]за 2002 - 2014[/B] годы (с учетом индексаций расчетного пенсионного капитала) 785627.97 руб.", т.е. без включения периода 1984-2001, и удвоить баллы 105,7, получим [B]211,4 баллов[/B], что очень близко к оценке 7 баллов в год за 30 лет, полученной по балльной методике. |
|
|
21.11.2018 16:06:44
[QUOTE]CASTRO пишет:
1) А при чём тут рост цен и зарплат? Я Вам привожу цифры в пересчёте на 2018 год. 2) И что, Вы в 84м прямо с института своего замечательного пришли не студенткой-недоучкой, а офигенно крутым специалистом на 6-7 баллов? Оптимистично. Вчерашние студенты Физтеха, скажем, у меня приходят на 3.7 балла. Вузов попроще - балла на три. 3) Да что тут далеко ходить: берём Ваши цифры за 2015-2017 год, линейно экстраполируем в 1984й и получаем минус 1.6 балла[/QUOTE] 1) Вы пытаетесь отрицать очевидные факты. Да, работая почти всегда в одной должности, у меня зарплата оставалась приблизительно на одном и том же уровне относительно средних зарплат. Конечно, она росла, но не сильно, едва успевала за инфляцией. В стране инфляция, рост цен и зарплат. Это должно учитываться индексацией, но не учитывалось адекватным способом. 2) Да, в 84 я пришла на должность инженера с зарплатой инженера 145 руб. Через год повысили до 150 руб. Это можно было считать средней зарплатой, или близкой к ней. 3) Ну нельзя же так экстраполировать баллы, вы же экспериментальный физик. Бред какой-то. |
|
|
21.11.2018 15:52:26
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Это никакой не потолок личной пенсии, а принятая цифра одна для всех в 2018 году, стоимость одного балла и размер фиксированной выплаты.[/QUOTE] Не меряйте только по себе. Человеку может быть начислено и 0,5 балла и меньше, в зависимости от того сколько времени он официально проработал в году. [B]1 балл = 12 МРОТ[/B]. А может быть баллов в году столько, сколько Вы за 32 года заработали, но ему будет начислено только максимально возможное количество баллов (потолок) который составляет в этом году 8,70. [/QUOTE] Ну и бред. Это с вами не всё в порядке, или вы специально пишете бред, считая меня дурочкой? [QUOTE]Meshulam пишет: [QUOTE]Olginoz пишет: Размер фиксированной выплаты в этом году 4 982 рубля 90 копеек а не 5334 руб. 19 коп. [/QUOTE] с 1 января 2019 года - 5334 рубля 19 коп. [/QUOTE] Тогда и стоимость одного балла 87 руб. 24 коп, а вы написали 81 руб и год 2018. [QUOTE]Meshulam пишет: [QUOTE]Olginoz пишет: А вот вместо 111 баллов должно быть около 210, и виноваты в этом методики расчета в разные периоды. [/QUOTE] Нет конечно, не выходит у Вас 210 баллов. Зарплату эквивалентную той которая сейчас вам стали платить с середины 2000-х., да Вы и сами об этом говорили, что раньше платили мало. Получается до 2015 года Вы получали почти четыре прожиточного минимума в месяц. Нет методики Вас не обидели. Ваши заветные 25000 пенсии и больше получают по выслуге, там и расчет другой, а также по другим видам пенсии. Получают около того или больше кто имеет заслуги перед государством, или предприятием в этом случае предприятие начисляет пожизненно бонусы к пенсии. Без всяких дополнительных плюшек, если речь идет о пенсии по старости, зарплата должна быть как минимум раза в два выше Вашей, т.е. стабильно высокой, в эквиваленте сегодняшней на протяжении 30 лет стажа. А у кого такая зарплата на предприятиях была? когда нынешние пенсионеры застали еще советское время и голодные 90 годы [/QUOTE] Именно все три методики вместе считают неправильно. Баллы начисляют относительно [I]средней[/I] зарплаты в стране, а в РФ в то время [I]у всех[/I] была низкая зарплата и [I]все[/I] люди жили много хуже, чем сейчас. Я могу показать по любой методике, что мне положено не меньше 210 баллов, а то и больше. Например, в 2001 году с 1 июля по 30 сентября средняя зарплата по РФ составляла 1671 руб, это написано в 173-ФЗ. А моя средняя зарплата за 2000 - 2001 год была равна 3021.14 руб, это написано в справке о состоянии лицевого счета.
Изменено:
Olginoz - 21.11.2018 15:54:20
|
|
|
21.11.2018 00:05:01
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: А вот вместо 111 баллов должно быть около 210, и виноваты в этом методики расчета в разные периоды. [/QUOTE] А теперь давайте переведём эти слова с птичьего на русский. 210 баллов за 34 года работы - это 6.18 баллов в год. То есть, якобы, каждый год Ольга Степановна приносила стране пользы (отслюнявливала пенсионному фонду), эквивалентной пользе от человека, который сегодня имеет зарплату 60 400 р в месяц... И это при том, что даже сейчас, на пике, так сказать, своей карьеры, она не имеет такой зарплаты... Губа у Ольги Степановны, надо заметить, вовсе не дура...[/QUOTE] Вы рост цен и зарплат не учитываете. Я в год зарабатываю не меньше 7 баллов. 6 баллов - самый худший вариант. 7*30 = 210 баллов плюс заработанные за последние 4 года 28 баллов (и год ещё не кончился), итого 238 баллов должно быть минимум. |
|
|
20.11.2018 16:48:56
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Давайте я буду просто отвечать "нет". Нет. [/QUOTE] Вы так говорите, как будто к Вам пристали, тогда как это Вы хотите устроить всё таким образом, чтобы Вам здесь принесли то что Вы хотите на блюдечке с голубой каёмочкой. На самом деле включите логику, если не можете двигаться от общего к частному тогда обобщайте, но разберитесь с терминологией сначала. Достаточно логики чтобы понять, что размер пенсий зависит от бюджета и существует некий потолок т.е. максимальный предел выплат, и в сумме самой пенсии в любой стране , потому что по-другому быть не может. Посмотрим цифры. Стоимость в 2018 году одного пенсионного балла 81,49 руб. (это потолок, больше Вам не начислят); размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - 5334 руб. 19 коп. (это потолок); далее зарплатный коэффициент, разный по регионам от 1,2 до 1,9., т.е. это та часть пенсии, которая не должна превышать среднестатистическую зарплату на 20-90% (и это потолок). В итоге пенсия зависит от ваших индивидуальных коэффициентов, уровня инфляции и прожиточного минимума. Ну вот и считайте, чему будет равняться Ваша пенсия с накопленными баллами 111 штук: сумма накопленных баллов + стоимость пенсионного балла + фиксированная выплата. Добавьте к этому премиальный коэффициент за более поздний выход на пенсию: два года 1,12 к фиксированной выплате и 1,15 к страховой части пенсии (максимально можно проработать, не выходя на пенсию до 10 лет - и это тоже потолок). Потолок есть и на начисление максимального количества пенсионных баллов за год, сейчас это - 8,70, какая бы высокая зарплата не была сверх этого не начислят. А с 2019 года установлена сумма максимальной пенсии (потолок) по старости - это 34000 рублей. Вот видите сколько потолков И кстати, если Вы не согласны с произведенным расчетом вашего пенсионного фонда, то имеете право обжаловать в вышестоящем пенсионном органе.[/QUOTE] Это не то "Стоимость в 2018 году одного пенсионного балла 81,49 руб. (это потолок, больше Вам не начислят); размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - 5334 руб. 19 коп. (это потолок)" Это никакой не потолок личной пенсии, а принятая цифра одна для всех в 2018 году, стоимость одного балла и размер фиксированной выплаты. Размер фиксированной выплаты в этом году 4 982 рубля 90 копеек а не 5334 руб. 19 коп. "далее зарплатный коэффициент, разный по регионам от 1,2 до 1,9., т.е. это та часть пенсии, которая не должна превышать среднестатистическую зарплату на 20-90% (и это потолок)" Ни о каком "зарплатном коэффициенте" в 400-ФЗ не написано. "у вот и считайте, чему будет равняться Ваша пенсия с накопленными баллами 111 штук ..." Считать по баллам я и сама умею. А вот вместо 111 баллов должно быть около 210, и виноваты в этом методики расчета в разные периоды. Если взять каждую из 3-х методик по отдельности, и применить её ко всему времени работы, то каждая из них даст пенсию порядка 25 тыс, руб, но вместе они в 2017 году еле-еле дотянули до 15 тыс. руб. И никакой пенсионный орган эту проблему решить не сможет, методики описаны в федеральном законе.
Изменено:
Olginoz - 20.11.2018 16:50:16
|
|
|
20.11.2018 03:28:00
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Да-да, все верно, Ольга. Именно так все фрики и рассуждают, молодец! Искусство демагогии и бредогенераторства освоенно в полной мере, самокритика и самоанализ уточтожены под корень, умница!Чем про формулы и законы рассуждать, разобрались бы для начала в тех элементарных логических ляпах, которые вы тут набредили. Уровень понимания экономики просто зашквар. И потолка нет, и бюджет должен плясать от пенсий и т.п. гениальные откровения. Я просто в шоке от вас.[/QUOTE] Пока что я вижу только демагогию вперемешку с культурными оскорблениями. Мне отвечать на это не хочется никак. Давайте я буду просто отвечать "нет". Нет. |
|
|
19.11.2018 23:20:08
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Как все запущено. Теперь Ольга возомнила себя экспертом и пошла пороть чушь. Все печальнее и печальнее...[/QUOTE] Подозреваю, что вы тоже как CASTRO, не читали федеральных законов о пенсиях, не собираетесь это делать, не знаете, как считается пенсия, но берёте на понт, описывая, какая я тут несчастная жертва, которую вы ненавидите. Там простые формулы, в отличие от теоретической физики, но описано так, что надо потратить время, чтобы прочитать все правила и связать одно с другим. |
|
|
19.11.2018 18:14:52
[QUOTE]CASTRO пишет:
Что значит, нет никакого потолка? Потолок, конечно, есть. Баллов в год больше определённого количества ни при какой зарплате не начислят.Все, как Вы говорите, коэффициенты подгонки, служат не для того, чтоб компенсировать инфляцию, а чтобы сходился бюджет ПФ (ну, или, если уж он всё равно не сходится, расходился минимально). И это разумно.[/QUOTE] Вот оно - ещё одно мнение дилетанта. 1. Потолок-то не тот, о котором написал Meshulam. Может быть значительно выше прожиточного минимума. 2. При чем тут бюджет? Прямое назначение коэффициентов при перерасчетах пенсий - привести пенсию в соответствие с ростом цен (с 1 февраля) и зарплат (с 1 апреля). А бюджет должен "танцевать" от этих коэффициентов, точнее в бюджете и ПФ должен быть заложен резерв. Но перерасчеты пенсий явно отстают от того и другого на целый год, потому что делаются по данным за прошлый год. С коэффициентами при назначении пенсии и применении их к разным периодам, рассчитываемым по трем разным методикам, мне пока не ясно. |
|
|