[QUOTE]janmik пишет:
ТАки да, если отобрать деньги у богатых, то их не останется ни у кого, а бедные станут еще беднее[/QUOTE]
Это миф
[QUOTE]janmik пишет:
Середина двадцатых, НЭП. В общем нужно было сделать еще несколько шагов. Создать акционерные общества, основной пакет акций ясно дело государству, какой-то процент рабочим предприятий. ПРивлечь квалифицированный менеджмент, в том числе и из-за границы. Это по части крупного бизнеса и производства, тяжелой промышленности и все такого большого и неповоротливого. Мелкий бизнес и так уже был разрешен. Интересно было бы посмотреть что бы вышло из этой петрушки. [/QUOTE]
Так очевидно же, вышел бы капитализм.
[QUOTE]janmik пишет:
А как же НЭП? "Всерьез и надолго" ? Видать все же смысл был. [/QUOTE]
Смысл был в том, что надо было быстро и срочно поднять экономику в разрушенной войной и революцией стране, а потом строить социализм. Социалистические преобразования медленные,  требуют изменение сознания значительной части населения, такого эффекта сразу бы не дали.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Эксплуатация, конечно, существует. Да только Вы переоцениваете её масштаб.[/QUOTE]
Эксплуатация существует, и я не переоцениваю, но Вы её недооцениваете.  С каждым годом эксплуатация становится жёстче и жёстче. Пенсионная реформа это способ усиления эксплуатации, направленный против самого слабого и не способного оказать значительное сопротивление, слоя населения.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я Вам же показывал, что даже изъятие всех доходов, скажем, 10%наиболее состоятельной части населения не увеличит средний уровень жизни остальных в разы. Можно хоть до посинения топить за социальную справедливость. Но если честно пытаться разобраться в причине сегодняшней экономической ситуации, то легко понять, что корень проблем вовсе не в ней.[/QUOTE]
Вы неправильно считаете и показываете.
Я предлагала не изъятие всех доходов, а увеличение налогов в ПФ с работодателя, выплачивающего зарплату, по прогрессивной шкале всем, включая личные доходы работодателя. Вместо этого налоги в ПФ уменьшили, НДС увеличили, а выгоду от увеличения пенсионного возраста не всю направят в ПФ, а только часть её, остальное пойдет в бюджет. Это и есть усиление эксплуатации бедной части населения пожилого возраста.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Старые песни о главном. Запевка 38я...[/QUOTE]
О главном и не решенном - хоть сотая.

[QUOTE]eLectric пишет:
У кого? У Дерипаски, например? Только, если вы пошарите в его карманах, то не найдёте таких желанных миллиардов. Его богатство в акциях предприятий. Что вы предлагаете? - Сократить рабочих на Русале? Или вообще продать его китайцам? Сильно разбогатеют от этого наши пенсионеры?[/QUOTE]
Что я предлагаю, написано в первом сообщении данной темы.

Здесь, очевидно, не обсуждают конструктивно главное, а замалчивают, уходят в сторону, или переходят на личности эзоповым языком.

Вот, сегодня приняли  пенсионную реформу в окончательном чтении.

Но не понятно, что будет с теми, кто после достижения пенсионного возраста не стал оформлять пенсию, в надежде, что баллы будут умножаться на 7%, 15%, … 45% каждый год в течение 5 лет. Не понятно, отменят или нет бальную систему с 2019 года, и что потом с этими баллами и их умножением будет?

Так как всем неработающим пенсионерам увеличат пенсию на 7% то, нет смысла не оформлять пенсию, если в год баллы умножаются на 7%,  Быстрее от этого она расти не будет. Можно оформить пенсию и уволиться, чтобы получить такой же прирост пенсии на 7%.  

Нигде не сказано, что будет с пенсиями работающих пенсионеров, на какой процент она будет умножаться, и будет ли после увольнения пенсия приведена к тому же уровню увеличения на 7% в год, если бы пенсионер не работал.

Пока не понятно, оформлять или нет пенсию, увольняться ли нет, какой путь самый выгодный, и что ещё можно сделать человеку в начале пенсионного возраста для максимального увеличения пенсии
.
.