№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.09.2018 18:58:56
[QUOTE]CASTRO пишет:
Еси Вы не согласны с моими цифрами - приведите свои. Не можете привести свои - не лезьте в дискуссию. Идите на лавочку у подъезда обсуждать урожай картошки с бабульками. Пригодится на пенсии.[/QUOTE] Вы пытаетесь задавить меня своим авторитетом. Не получится. У Вас неправильная цифра 36%. Если Вы думаете, что можно построить Хабблов, больше чем шаттлов, я начинаю сомневаться, что Вы учёный, больше экономист, который всё меряет на деньги, в худшем смысле этого слова. |
|
|
|
|
15.09.2018 18:29:59
[QUOTE]CASTRO пишет:
Шаттлы тоже не сильно много пользы принесли. По сути это провалившийся проект.[/QUOTE] Вы так думаете? Отчего же американцы и сейчас пытаются строить многоразовые ракеты, видимо выгодно. Шаттлами ремонтировали спутники и телескоп Хаббл прямо на орбите, несколько раз. Не говоря уж о запусках. [QUOTE]CASTRO пишет: Научный сотрудник, конечно, может отказываться копать картошку, ссылаясь на то, что его учили другому. Правда, более сытым он от этого не станет.[/QUOTE] Современный пенсионер тоже. |
|
|
|
|
15.09.2018 18:23:15
[QUOTE]janmik пишет:
Вы крайне непослдеовательны! Архи крайне, товарищ Olginoz! То Вы нахваливаете этих людей, описывая их высокоморальные качества, то обвиняете в отсутствии ума. Повторюсь - это были те самые люди, при власти которых вышли на пенсию Ваши родители. Люстраций в России не было, а от кормушки добровольно не отходят.[/QUOTE] Мои родители вышли на пенсию при социализме, а папа вообще не дожил до преобразований в 90-х. Маме пришлось помучиться в конце жизни. |
|
|
|
|
15.09.2018 18:20:00
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так я Вам расскажу. Программа "Энергия-Буран" обошлась СССР в 16 миллиардов советских рублей. Если взять население СССР за 1980й год (примерно середина программы), то получится, что каждый советский гражданин заплатил за "Буран" 60.5 рублей. Если считать среднюю зарплату на тот момент в 170 рублей, то "Буран" стоил 36% месячной зарплаты.[/QUOTE] Чего-то Вы путаете. 60.5 рублей за какой период времени, за год? 170 руб.платили в месяц. "Буран" не могли создать за 1 год, это длительная разработка. Кроме того, средних 170 руб в месяц то время вполне хватало для не бедной жизни, в отличие от современной, почему бы и не отложить несколько процентов на космонавтику и науку? |
|
|
|
|
15.09.2018 17:39:31
[QUOTE]janmik пишет:
Вероятно до реальных доходов было далеко. А у людей во власти руки оказались абсолютно развязаны, кстати, это были те самые люди при которых так хорошо жилось Вашим родителям, и им нужны были деньги, а не вложения в сомнительные, в плане коммерческого успеха, долгосрочные проекты.[/QUOTE] Реальные доходы были получены без их участия. У людей во власти руки были абсолютно развязаны, а ума не хватило. |
|
|
|
|
15.09.2018 17:36:55
[QUOTE]CASTRO пишет:
Много пользы принёс "Буран"? А сколько стоил?При уничтожении достаточно заплатить раз. При консервации - ежегодно.[/QUOTE] При правильном мирном использовании принес бы много. Вспомните шаттлы. [QUOTE]CASTRO пишет: Если стране нужны батарейки и не нужны спутники, то всё вполне логично. Вы думаете, научные сотрудники не могут копать картошку?[/QUOTE] Да не нужны стране для выхода из кризиса супер батарейки для аквалангов, глупости всё. Разве у научных сотрудников основное занятие - копание картошки? Не найдется в стране людей без научного образования для копания картошки? |
|
|
|
|
15.09.2018 16:56:46
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Стоит. Миллиарды на ветер, и тысячи погубленных судеб людей.[/QUOTE] Вы всерьез отрицаете деньги, как эквивалент деятельности человека? Ваш научно-технический прогресс приносит деньги только тогда, когда его плоды имеют свою нишу на внешнем рынке. Все остальное роскошь, доступная только государствам с сильной экономикой.[/QUOTE] Демагогия. Вместо того, чтобы перевести на мирное применение и получить от проектов реальный доход, их уничтожили. |
|
|
|
