[QUOTE]CASTRO пишет:
Не хотели мирно - давайте шумно...[/QUOTE]
Слава богу, хоть что-то ответили, а то я чуть не ушла с форума. Надоело воду в ступе толочь.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ольга Степановна, Ваша трагедия в том, что Вы пытаетесь показать окружающим (а, может, и искренне сами так считаете) что Вы что-то понимаете в физике частиц. [/QUOTE]
Глупости какие пишете ...
Ничего никому я не хочу показать, я хочу с Вами поговорить на эту тему. А Вы всё время уходите от разговора.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но любые Ваши попытки затронуть эту тему лишь наглядно демонстрируют, что это вовсе не так.. [/QUOTE]
Все мои попытки с Вами нормально поговорить тщетны.
[QUOTE] Вы, очевидно, просто не понимаете, что такое чармоний и что такое тетракварк. Это не взаимоисключающие понятия. Чармоний может быть тетракварком, а может и не быть. Тетракварк может являться чармонием, а может и не являться. [/QUOTE]
Прекрасно понимаю, Пара сс~ не тетракварк, обычно называется чармонием. Тетракварк может не содержать пару сс~, или содержать пару сс~ и пару других кварков, или две пары сс~, но это уж слишком.  

[QUOTE]Что я должен был, по-Вашему, Вам ответить?[/QUOTE]
О преполагаемом составе частиц  X и X`, из каких кварков состоят, и сколько их там. О квантовых числах, из которых, видимо, можно сделать вывод о составе. И почему массы X и X` так близки.

[QUOTE]"почему при рождении одной из них сопутствуют пионы, а другой нет."

Вы говорите о рождении двух частиц: в случае одной частицы ей сопутствуют пионы, во втором - нет. Но в статье не идёт речи ни о каких двух случаях. Что я, по-Вашему, должен был Вам ответить?[/QUOTE]
Есть. Там говорится о рассмотрении эксклюзивного случая с пионами, и случая без пионов. Написаны формулы реакций.

[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет:
Потому что не хотел обижать.[/QUOTE]Не надо меня ни обижать, ни унижать. Просто ответьте на мой вопрос, даже если он кажется Вам примитивным. Я обижаюсь на то, что Вы не отвечаете.[/QUOTE]
Он не примитивный. Он бессмысленный. Из серии "Кто быстрее бегает: рыба или акула?"[/QUOTE]
Вот и объясните, почему он бессмысленный.
Пока я вижу бессмыленный ответ.

[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:А в трудовом кодексе работодателей надо обязать не увольнять по возрасту, а не работникам поднимать пенсионный возраст. [/QUOTE]
Сами то поняли что написали?[/QUOTE]
Перевожу для тех кто не понял.
1). В трудовом кодексе надо написать "Работодатель не имеет права увольнять работника в связи с достижением им пенсионного возраста."
2). Возраст получения права на пенсию для мужчин 60 лет и женщин 55 лет не повышается.