№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.01.2018 03:24:19
[QUOTE]janmik пишет:
А то ихс луны привезли и до этого на земле не было. Утилизироватьпросто нужно правильно. В чем проблема?[/QUOTE] В том и дело, что их [B]не было[/B]. Радиоактивные изотопы произведены в ядерных реакторах, как продукты деления ядер урана. Есть изотопы, которые сохранят свою радиоактивность тысячи, десятки и сотни тысяч лет. Как ни утилизируй, всё равно в течение продолжительного время контейнеры разрушатся, отходы рассыпятся, и всё всплывет. Я видела карту, но к сожалению, ссылку не сохранила, за последние десятитетия радионуклидная зараженность России заметно выросла, особенно Северные территории. Есть один способ уничтожения таких отходов, очень дорогостоящий: грузить на ракету и отправлять в сторону Солнца.
Изменено:
Olginoz - 28.01.2018 03:25:04
|
|
|
|
|
27.01.2018 16:02:20
[QUOTE]CASTRO пишет:
Можно, конечно, фантазировать на тему альтернативной энергетики, но пока самый реалистичный источник на будущее - атомная энергия.[/QUOTE] Нельзя. Во-первых, планета перегреется. Нельзя к потоку энергии от Солнца на Землю добавлять энергию иного происхождения. Нужны источники энергии, не нарушающие тепловой баланс Земли: солнце, ветер и вода. Во-вторых не экологично. Радиоактивное загрязнение Земли - самое плохое загрязнение, Радиоактивные элементы с большим периодом полураспада будут накапливаться в почве, воде и воздухе, от них невозможно избавиться. Большая угроза всему живому на Земле. . Атомные источники энергии будут нужны для космических полетов к дальним планетам Солнечной системы. Возможно их использование на других планетах. Землю надо беречь. Земля - единственный обитаемый оазис и колыбель человечества.
Изменено:
Olginoz - 27.01.2018 16:03:01
|
|
|
|
|
15.01.2018 20:21:24
[QUOTE]cheshcat пишет:
ля нахождения нужной мне справочной информации [/QUOTE] Эта тема создана не для справочной информации, а для размышлений об исправлении ситуации с низкими пенсиями и их несоответствиям зарплатам. Описания и предложения Вы можете почитать в первых сообщениях темы. А справочная информация и так всем известна. Кому не известна - есть куча справочников и разных ссылок, некоторые приводились и в этой теме. Я даже свой зарплатный квиток выкладывала. Мне тоже неохота заново в этой теме копаться. |
|
|
|
|
15.01.2018 20:08:21
Вы меня извините, я ещё раз хорошо подумала, но по-моему это бред.
Попробую ответить самой себе и urribor'у [QUOTE]Olginoz пишет: Интересно, каким сильным должно быть ЭМ поле, чтобы были заметны изменения в метрике. И возможно ли обратное, может ли гравитационная волна изменять ЭМ поле, генерировать ЭМ волны?[/QUOTE] Никаким. ЭМ поле не влияет на метрику. Источником гравитационного поля является только массивное тело, но не фотоны. Гравитация может только изменять энергию фотона и искривлять путь светового луча. Гравитационная волна не может генерировать ЭМ волны, потому что ЭМ поле не влияет на метрику. [QUOTE]urribor пишет: Дмитрий Евгеньевич мне говорил, что может, причем, чем выше частота ГВ, тем эффективнее. Поэтому, можно ожидать первую уверенную регистрацию ГВ на гаражном устройстве именно в рентгеновском и выше диапазоне. [/QUOTE] Мне кажется, Дмитрий Евгеньевич заблуждался. Нельзя в ТЭИ подставлять всё что угодно, и решать задачу с надеждой получить генерацию гравитационных волн акустическими волнами, или другими волнами (МГД, КХД). Это математика, но не правильно так решать задачу по физическому смыслу.
Изменено:
Olginoz - 15.01.2018 20:09:50
|
|
|
|
