[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И что вас удивляет?[/QUOTE]
1). То, что вопрос выходит на достаточно серьёзный  уровень, а не просто болтовня на околонаучную тему с альт прожектами. 2). В аннотации не было ясно написано о содержании работы, вероятно для того, чтобы не раздражать кого-то вышестоящего. 3). И больше всего удивила благодарность известному индийскому учёному Чандрасекару, т.е. то, что с ним была личная переписка.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот чтобы было понятнее, допустим, произошло у вас слияние двух нейтронных звезд, продукт слияния испытывает радиальные и дипольные колебания. Как описываются данные колебания при этом?[/QUOTE]
Написано, что радиальные и дипольные моды являтся только акустическими и не излучают гравитационных волн.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Естественно, что акустическое "дрожание" звездного вещества будет приводить к излучению гравитационных волн (потому что банально изменения плотности влекут изменения метрики), но в данной работе рассматриваются именно процессы переноса энергии внутри звезды, исключение нефизических решений в центре и выполнение правильного сшивания решений на поверхности звезды.[/QUOTE]
"банально изменения плотности влекут изменения метрики", да, но обычно изменениями метрики в акустических волнах пренебрегают, нужны очень большие изменения плотности для изменения метрики. Только звездное вещество может быть таким очень плотным. Волны в звёздах корректнее описывать магнитогидродинамикой, чем акустикой, но это намного больше усложняет задачу.

Интересно, каким сильным должно быть ЭМ поле, чтобы были заметны изменения в метрике. И возможно ли обратное, может ли гравитационная волна изменять ЭМ поле, генерировать ЭМ волны?