[QUOTE]eLectric пишет:
2- Тема не принадлежит Olginoz. У Olginoz есть право открыть тему для публичного обсуждения. Само пространство или площадка для обсуждения темы принадлежит НиЖ.[/QUOTE]
Мои сообщения и линия ведения темы принадлежит мне. Это моё авторское право.
И у меня есть полное моральное право не общаться с хамами.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Любой человек, который успешно завершил первый курс технического ВУЗа, знаком с формулой Циолковского. И он знает, что скорость при равном расходе топлива будет выше у той ракеты, у которой выше относительная скорость истечения рабочего вещества. Хоть в релятивистском случае, хоть в нерелятивистском. Поскольку свет имеет максимально возможную скорость, то фотонная ракета имеет максимально возможную эффективность.

А то, что предлагаете Вы - это идиотизм из серии: а давайте за счёт энергии атомной станции вырастим лес, а потом дровами будем обогревать дом.[/QUOTE]
Во-первых, это не очевидно.
У рабочего вещества есть масса, а у фотонов массы нет. У фотонов есть вектор Пойтинга. Пользуясь им, докажите, что вы правы.
Во-вторых ни на каком курсе вуза фотонных двигателей не проходят, по крайней мере я ни разу об этом не слышала.
В-третьих, имейте уважение к инженерам программистам с физическим образованием, отработавшим 36 лет стажа.

Если будете продолжать хамить, - на выход, пожалуйста. Хам не может быть научным наставником, не позорьте сами себя.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Не общайтесь. Идите садом заниматься.
А за антинаучный бред под видом научных новостей на научном форуме будете огребать безо всякого снисхождения.[/QUOTE]
Антинаучный бред читаю от вас.
Покиньте мою тему.

[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
 [QUOTE]CASTRO пишет:
Откройте учебник да прочитайте.[/QUOTE] Докажите.[/QUOTE]
Ольга Степановна, я не учу правописанию, арифметике и прочим элементарным вещам. Иделаьность фотонного реактивного двигателя - это первый курс технического ВУЗа.[/QUOTE]
Вы и доказать-то ничего не сможете, только словами бросаетесь.