№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 1210 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
На инфракрасном изображении чётко видны горячие пятна.[/QUOTE]
А с чего вы решили, что это свечение кальдер на поверхности? Нет, конечно. Это свечение атмосферных потоков разной температуры. Вот видео атмосферы в ИК диапазоне, сделанное при пролете  "Юноны"  над северным полюсом Юпитера. Очень хорошо видны объемные вихри штормов.

https://vk.com/video-47256091_456240018
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
А выводы делаете.[/QUOTE]
Конечно. Я сопоставляю известное мне с написанным вами и делаю выводы.
Но на нелогичное затрудняюсь ответить.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Например, как можно объяснить в известном Большое красное пятно Юпитера, наблюдаемое со времени Галилея, не исключено, что существовавшее и раньше, когда он однороден на десятки тысяч километров в глубину?
Здесь же это объясняется легко: на планете имеются огромные вулканические кальдеры, видимые в инфракрасном изображении, где постоянно происходит конвекция лавы, поступающей из глубин. Одна из них имеет соответствующую тепловую мощность.
[/QUOTE]
Большое красное пятно Юпитера - гигантский ураган, бушующий в атмосфере Юпитера несколько сотен лет. Разве известно о его однородности на десятки тысяч километров в глубину? Конечно, нет, но известно о неоднородности атмосферы Юпитера на разных высотах.
Красный цвет пятна обусловлен химическими соединениями, выносимыми вихрем из глубин атмосферы к верхним слоям. Никакие вулканические кальдеры не могут быть видны в инфракрасном изображении через такой толстый слой атмосферы с плотными облаками.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Юрий Кречет пишет:
На мой взгляд математический аппарат квантовой физики
стоило бы усовершенствовать. Если представить мысленно
вычисления движения планет в Птолемеевской интерпретации,
то смысла в ней было не много, но положения планет можно
было вычислять. Примерно такая же ситуация сложилась
сейчас и в квантовой физике.
[/QUOTE]
Возможно. Но мне кажется, проблема не столько в математическом аппарате, сколько в физическом понимании сути вещей.

[QUOTE]Юрий Кречет пишет:
Лучше скажите что-нибудь по поводу квантовой геометрии,
понятно ли что предлагается?[/QUOTE]
Что ж не понятного? Тучка вместо точки. Но как "тучками" собираетесь объяснить де-Бройлевcкие волны и другие квантовомеханические свойства частиц?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Какое научное значение имеет Ваше постоянное развешивание ярлыков? Вы по существу поднятого вопроса говорите!
Да, предложена концепция, явно противоречащая общепринятой, известной, но это, само по себе, не говорит о её ложности. Надо разбирать. Если не хотите, то это Ваше личное дело, не  относящееся к объективности по определению.[/QUOTE]
Ну что вы, я не занимаюсь развешиванием ярлыков. Ваша концепция не имеет научных оснований, а местами противоречит им. Но я действительно не хочу разбирать. Уже пыталась, это очень трудно, потому что ваши ответы очень странные, и порою кажутся совсем нелогичными.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Юрий Кречет пишет:
Собственно от этой неудовлетворённости
её методологической основой и появилась интерпретация
от Шрёдингера.  [B]Там вроде как стоячие волны[/B], но волна
де Бройля имеет статистическую интерпретацию, а вовсе не
материально-пространственную как в теории упругости
(то есть механике). [/QUOTE]
С чего вы взяли стоячие волны? Частица движется, значит и её квантовомеханическая волна тоже движется вместе с частицей, волна изменяется в пространстве и времени, несмотря на её статистическую интерпретацию.

Только стационарное состояние с нулевым орбитальным моментом электрона в атоме можно интерпретировать как стоячую волну.
Изменено: Olginoz - 09.05.2021 14:42:16
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
11650000 посещений говорят сами за себя. Это самая популярная тема на Форуме и не самая игнорируемая в рунете и, вероятно, в инете.[/QUOTE]
Алексей Трофимов, Вы хоть сами осознаете, что написали 699 страниц бреда? Титанический труд, но бессмыслен.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так Вы реально демонстрируете прогрессирующую неадекватность. Что я тут могу поделать.[/QUOTE]
Я совершенно адекватна. Но вы не ответили насчет диссертации, видимо, вы гораздо хуже, чем просто неадекватны. К тому же, общаться с вами крайне неприятно. Прошу вас больше меня не беспокоить, вы не тот человек, с кем надо иметь дело.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ольга Степановна, за последние 3 дня Вы докопались до моего дома, жены, родителей, диссертации. До кошки бы, наверно, докопались, да у  меня кошки нет.  Теперь до оппонентов дело дошло... Ольга Степановна, я не буду кормить Вашу шизофрению![/QUOTE]
Всего-то 3 дня, почувствовали на себе каково это?  Вы уже несколько лет до меня докапываетесь, причем с ложными обвинениями и оскорблениями. Заметьте, ни за 3 дня, ни за всё время я ни разу не оскорбила вас и ничего не придумала. Вы же сейчас опять меня оскорбили, назвав шизофреничкой.  Вы не умеете себя вести.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я могу ещё раз повторить то, что уже сказал: если у Вас есть какие-то вопросы по моим диссертациям - Вы их можете направить в соответствующие инстанции. Они, во всяком случае, обязаны будут Вам ответить. Я же ни коим образом не обязан давать ответ каждой встречной пенсионерке.[/QUOTE]
Смешно. Вы не можете дать ответ на форуме, который читает не только ненавистная вам пенсионерка, а отправляете в соответствующие инстанции.
Я читала два отзыва на вашу диссертацию, оба не указывают на компетентность оппонентов в области вашей специализации, а один так и вовсе в одном месте удивил пенсионерку своей глупостью. У меня нет желания обращаться ни в какие инстанции, тем более, что всё равно от этого толку не будет.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ольга Степановна, если у Вас есть вопросы по моей диссертации, то Вы их можете направить их как в адрес университета, где она защищалась, так и в адрес Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, которая защиту нострифицировала.

Мне же кажется нелепым обсуждать этот вопрос с человеком, не обладающим соответствующей квалификацией.[/QUOTE]
Вы уходите от ответа и хамите не поэтому, а потому что у вас там, возможно, нечисто. Вы же почему-то не остались в Италии. Вы боитесь моих вопросов.
А вот в русской диссертации вы повторили то, что было в итальянской, но дописали результаты того эксперимента в Италии. Может быть ваше авторство оспаривалось, а на русском итальянцы не читают?
И добавили главу про чармоний, которая, казалось бы, ничего особенного и не содержит, и логически никак не связана с предыдущей работой.

-----------------
Думайте что ответить, только прошу вас, отвечайте без хамства, я пошла спать.
Страницы: Пред. 1 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее