№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.11.2017 17:08:54
О ценах и проблемах экологии.
Купила дней 10 назад настоящего сливочного масла на улице по удивительно низкой цене 35 руб за 180г пачку. Для сравнения 180г. пачка сливочного масла "Простоквашино" в магазине стоит аж 176 руб. Спрашиваю у продавщицы что с этим маслом не так, она улыбается, берите, говорит, очень хорошее масло. Купила 3 пачки, положила в морозилку. Читаю вчера и сегодня в новостях "[URL=https://lenta.ru/brief/2017/11/20/ural/]На Урале произошел мощный выброс радиации[/URL]". [QUOTE]Экстремально высокое загрязнение среды радиоактивным изотопом рутения Ru-106 было зафиксировано в Челябинской области в сентябре-октябре. На сайте Росгидромета об этом сообщается одним из пунктов в отчете ведомства, наряду с дефицитом растворенного кислорода в реке Вязьме и загрязнением ионами цинка Аргазинского водохранилища на Урале. Наиболее значительное превышение радиационного фона зафиксировано в районе поселка Аргаяш — в 986 раз по сравнению с прошлым месяцем. В соседнем населенном пункте Новогорный — в 440 раз. Однако суммарная бета-активность фиксируется в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений по всем постам на Южном Урале. [/QUOTE] При всем этом [URL=https://ura.news/news/1052313252]власти не видят проблемы загрязнения[/URL], и почему-то не предупредили население. [URL=https://www.znak.com/2017-11-21/grinpis_zhitelyam_urala_gde_zafiksirovan_vybros_ruteniya_uzhe_pozdno_spasatsya_ot_radiacii]Гринпис пишет[/URL], что всё плохо. [URL=https://rg.ru/2017/10/11/rosatom-oproverg-informaciiu-o-vybrose-ruteniia-106-v-rossii.html]"Росатом" опроверг информацию о выбросе рутения-106 в России [/URL] Я не понимаю, что происходит, где правда, где ложь. ---------------------------------------- Читаю, что написано на пачке масла: Дата 01.11.2017, состав - пастеризованные сливки, Изготовитель Кузмин Олег Викторович, Свердловская область, г. Берёзовский. На Урале, однако. Не ела. Выбросить? |
|
|
|
|
22.11.2017 16:46:09
[QUOTE]Meshulam пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Работодатель, как собственник, заинтересован выплатить меньше, но по закону ограничен договорными обязательствами с наемными рабочими, платить меньше не законно. [/QUOTE]Работодатель как собственник заинтересован еще в том, чтобы его предприятие не развалилось… [/QUOTE] Я не говорю, что он в этом не заинтересован, и потому он будет стараться платить работникам меньше. [QUOTE]Meshulam пишет: [QUOTE]Olginoz пишет: Не факт, что за медицину заплатить обязаны наёмные работники, заплатить может кто угодно, и работодатель может, и государство из своего бюджета может (равно бесплатной медицине). [/QUOTE]Налоги в пенсионный фонд, на медицину и социалку возложены на работодателя. Но по факту это деньги работников, потому что удерживаются от их размера заработанных плат. Работодатель, государство (как работодатель) или наемный работник может заплатить за медицину в системе ДМС, это не является налогом, в данном случае представляет собой покупку медстраховки. Выплаты в систему ОМС – это установленный обязательный платеж, т.е. налог. [/QUOTE] Вот и хорошо, что эти налоги платит работодатель, пусть он их и платит. Любопытная статья [URL=http://tankushin.ru/predprinimatelstvo/globalnaya-ekonomika-predprinimatelstvo/realnye-nalogi-v-rossii-ili-skolko-na-samom-dele-my-platim.html]о налогах[/URL]. [QUOTE]Meshulam пишет: Что касается прогрессивной шкалы налогообложения, как правило, ее применяют в богатых странах. Для России не настало еще время для этого. Богатые начнут уходить, только уже не в тень, а из страны, а бедные обеднеют еще больше. Рост миллиардеров в России свидетельствует о неразвитости малого бизнеса. Малый бизнес в России создает ВВП как минимум вдвое меньше чем в странах развитых экономик.[/QUOTE] Не согласна, я думаю, что в России время настало, капитала накоплено много, более того 21 процент ВВП идет на капитализацию, и эта цифра с годами растет. Малый бизнес прогрессивная шкала не затронет. Прогрессивная шкала простимулирует крупного работодателя корректно выплачивать зарплату, не будет запредельного дифференцирования зарплат у начальников и подчиненных, медианная зарплата вырастет. |
|
|
|
|
20.11.2017 18:36:45
[QUOTE]Meshulam пишет:
Работодатель не собственник всего. Он может быть собственником на средства производства, но не собственник наемных рабочих, не собственник их зарплат. Работодатель покупает труд наемных рабочих на определенных договорных условиях. Если предприятие успешно работает и работник отработал положенные ему часы, успешно выполнив свою работу, уменьшить зарплату работодатель не имеет права. [/QUOTE] Работодатель собственник своего капитала, и из него выплачивает зарплату. Как только передал зарплатные деньги другому лицу, он перестает быть их собственником. Работодатель, как собственник, заинтересован выплатить меньше, но по закону ограничен договорными обязательствами с наемными рабочими, платить меньше не законно. [QUOTE]Meshulam пишет: Установленные государством налоги (мы с Вами говорили о налоге на медицину) обязаны заплатить со своих зарплат наемные работники. Какой же здесь конфликт интересов работодатель - наемный работник, о котором Вы говорите? При повышении налоговой нагрузки может быть конфликт работодатель/наемные рабочие - государственная власть, которая устанавливает эти налоги. Что же касается руководства госпредприятий им вообще фиолетово какие будут налоги, потому что налоги с госпредприятий - попросту перекладывание денег с одного кармана в другой[/QUOTE] Не факт, что за медицину заплатить обязаны наёмные работники, заплатить может кто угодно, и работодатель может, и государство из своего бюджета может (равно бесплатной медицине). Государству фиолетово, кто будет платить, работник или работодатель. Не фиолетово работнику, потому что у работника договор с работодателем уже заключен, и вряд ли работодатель захочет проявить инициативу его переписывать в сторону увеличения зарплаты работнику. Даже если он это сделает, никто не гарантирует, что при будущем повышении налогов будут повышены зарплаты. Работник неизбежно потеряет часть зарплаты. Богатый работодатель эту часть у себя сохранит. В этом конфликт интересов.
Изменено:
Olginoz - 20.11.2017 18:37:45
|
|
|
|
|
20.11.2017 18:01:07
Вася, к визуальному восприятию простого обывателя добавьте растягивание длины волны излучения при расширении пространства за то время, которое свет приходит от далеких галактик до Земли.
Описанные в Википедии в законе Хаббла скорости, как бы скорости по эффекту Доплера, но это не те скорости. Не пекулярные скорости. Смотрите в Википедии [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5]Космологическое красное смещение[/URL] и [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F]Ускоряющаяся Вселенная.[/URL] |
|
|
|
