№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.07.2017 07:09:43
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Я думаю, для получения полной объективности надо читать то и другое. Но у меня тоже нет на это времени[/QUOTE].У кого оно есть, исключая политиков?[/QUOTE] Вот неплохая ссылка от Петра Тайгера, и там хорошо написано о пропусках общественных формаций: [QUOTE]Петр Тайгер пишет: В виде реплики: Не углубляясь висторико-теоретические дебри подобного, - а попутно к слову надо сказать, что и на этом форуме тоже было чего уже много на сей счет сказано-пересказано-написано-передискуссировано, - думается, что лучше в данном случае просто обойтись к примеру, вот такой ссылкой (кстати, там о Казахстане немало ...) на очень простенькую статью: https://kaz-ekzams.ru/istoriya-kazaxstana/uchebniki-po-istorii-kazaxstana/voprosy-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-sovetskogo-kazahstana/989-osnovy-perehoda-k-socializmu-minuya-kapitalizm.html[/QUOTE] |
|
|
|
|
27.07.2017 07:06:41
[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: О каких хвалёных свободах для всех в капиталистическом обществе может идти речь?[/QUOTE] Вопрос не риторический. Он актуален в любом из известных обществ.[/QUOTE] Да. Но при социализме свобод было больше, чем при капитализме, потому что образование и медицина были бесплатны. Не зависимо от материальной обеспеченности семьи любой человек мог выучиться и занять высокое положение в обществе. Конечно, были ограничения, связанные с местожительством и доступностью образовательных учреждений, но это другой вопрос. Наибольшее количество свобод предполагалось достичь при коммунизме, поскольку при коммунизме будет работать принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Коммунизм оказался такой же утопией, как и другие. |
|
|
|
|
26.07.2017 04:43:51
[QUOTE]janmik пишет:
Нет Ольга ( тут соглашусь с CASTRO) фальсифицируемость может означать и проверку чисто умозрительными экспериментами.А варифицируемость ( в значении проверка опытом), проверка идей Маркса пока не прошла, ввиду нечистоты поставленного эксперимента..Многие установки по Марксу противоречили условиям на на начало эксперимента в России 1917г..[/QUOTE] Да ради Бога, можете ставить хоть мысленный, хоть натуральный эксперимент, никто не запрещает. "[S]Варифицируемость[/S]" Верификация означает проверку результата эксперимента на соответствие с предсказаниями теории. Установки по Марксу отличаются от современных условий, потому что жизнь не стоит на месте, а марксистская теория не развивалась. Но началу эксперимента в России 1917г они вполне соответствовали, и результат был достигнут.
Изменено:
Olginoz - 26.07.2017 04:44:46
|
|
|
|
|
26.07.2017 04:34:14
[QUOTE]Владимир пишет:
"Пенсия и зарплата" задевают лишь "бедных" (наёмных тружеников). "Противоречия" относятся к людской зависти ("богатство досталось неправедным путём") и меньше к экономике. Бедные, в подавляющем большинстве,не способны управлять крупными капиталами и свободны, а у тех, кто такими капиталамиуправляет, жизнь небезопасна и не свободна.[/QUOTE] "Пенсия и зарплата" задевают всех, потому что рассматривают системы расчета пенсий и зарплат, причин и людей, создавших эти системы расчета в таком несправедливом и неприглядном виде. "Противоречия" относятся не к людской зависти, а к нормальному материальному обеспечению жизни бОльшей части граждан России, в отличие от небольшой излишне разжиревшей кучки элиты. О людской зависти в этой теме разговор не ведётся. Бедные, в своем большинстве содержат немало людей, на многое способных, в том числе и к эффективному управлению, но их способности не могут быть реализованы по причинам беспросветной бедности. Богатые же, имея неограниченное число свобод, живут на халяву за счёт своего богатства, и перестают управлять эффективно. О каких хвалёных свободах для всех в капиталистическом обществе может идти речь? |
|
|
|
|
25.07.2017 17:48:10
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы извините, Ольга Степановна, но либо Вы не понимаете, что такое фальсифицируемость, либо Вы не понимаете, что такое учение Маркса [/QUOTE] Извините, Алексей Батькович, при всём уважении, но Вы совсем не понимаете Ольгу Степановну, но Ольга Степановна прекрасно понимает Вас. :) |
|
|
|
