№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.05.2017 00:17:17
[QUOTE]CASTRO пишет:
первую очередь - следовать научному методу. Сюда много чего входит от продвинутых матметодов до истории и философии науки. Кажется тривиальным? [/QUOTE] Не кажется. Но по крайней мере, Вы сказали что-то конкретное. Кстати, ни один матметод, которым нас обучали в университете, в реальной жизни за все годы работы в КБ не пригодился. Разве что метод наименьших квадратов. Такова местная специфика. [QUOTE]CASTRO пишет: Не каждого выпускника профильного ВУЗа можно этому научить.[/QUOTE] Естественно, особенно технического ВУЗа, под маркой современного университета. Я поработала со стажеркой, представляю себе их средний уровень. [QUOTE]CASTRO пишет: А уж переучить...[/QUOTE] Так это смотря кого. Наших дам и мужиков переучить невозможно, это точно. Они от всего нового шарахаются, как от прокаженного, в том числе и от Linux. Мне пришлось пару лет уговаривать начальника разрешить поработать с VS2010, в его голове крепко сидело убеждение, что ничего не получится. Он моё ПО сначала передал одному парню перепрограммировать в VS2010. Этот парень несколько месяцев помучился, у него ничего не получилось, от всех проблем, в том числе бытовых, он сошел с ума и попал в психбольницу. Слава богу, хоть это моё ПО вернулось обратно ко мне. Но б[I]о[/I]льшую часть я потеряла. Это начальство часть моих проектов просто изничтожило, а некоторые идеи забрали и воплотили в жизнь с помощью смежников. Когда поняли, что я веду активную и полезную переписку, общаться со смежниками было запрещено. Моё приложение с БД по статистике мер программ было изничтожено, проводить "эксперименты" по накоплению и обработке мер программ было запрещено. Мне здесь разрешено и выделено только "на хлеб", но не "на масло", и я уже давно зареклась предлагать и делать что-то новое для них. Тем более в предверии пенсионного возраста. |
|
|
|
|
02.05.2017 19:16:36
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я бы образно сказал, что человеку для того, чтобы быть успешным в науке, нужно научиться быть учёным. [/QUOTE] Что значит научиться быть учёным? Работать в данной узкой области? Ездить в командировки, общаться с людьми? Уметь публиковать работы? |
|
|
|
|
02.05.2017 19:02:10
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну вот с наукой не так. Наука - весьма специфическая область человеческой деятельности. У науки на самом деле мало общего с искусством, литературой и даже изобретательством. В этих областях главная мера успеха - конечный продукт, который понравился/пригодился потребителю. Главное достоинство научного конечного продукта вовсе не его новизна, перспективность или амбициозность. Главное достоинство - достоверность полученного знания. [/QUOTE] Знание сначала надо получить и доказать, что оно достоверно. Получение знания и означает новизну, из него возможно последует перспективность, амбициозность, но не факт, что перспективность и, тем более амбициозность последуют из нового знания. [QUOTE]CASTRO пишет: И чтобы обеспечить эту достоверность учёный должен рутинно пройти очень нетривиальный путь, следуя научной методологии.... [/QUOTE] Путь, наверное, специфичен для каждого нового знания, и непохож на другие. Ученый после нескольких лет работы становится узким специалистом в своей области, но его умения не распространяются на другие области, даже недалеко расположенные смежные. Нельзя вместить в одну голову всё. Можно иметь широкие знания обо всём, но не глубокие, поверхностные, обобщенные. Или иметь глубокие специализированные знания в одной области, на границе неизвестного. [QUOTE]CASTRO пишет: Поэтому и получается, что если человек решает заняться наукой, то он либо в течение десятилетий выводит себя на соответствующий уроень, либо скатывается в околонауку. [/QUOTE] Вы хотите сказать, либо человек честно становится узким специалистом в своей области, либо скатывается к подтасовке результатов и болтовне на общеизвестные темы? |
|
|
|
|
01.05.2017 18:30:47
Wikipedia говорит, что американцы собираются лететь к Марсу на тепловых ядерных двигателях. Тепловой ядерный двигатель это ионный водородный двигатель, разогреваемый ядерным реактором.
Будет 7 запусков SLS на низкую околоземную орбиту, сборка трех раздельных модулей будет сделана на околоземной орбите: два грузовых модуля, третий пилотируемый с 6 астронавтами. Сначала к Марсу отправятся грузовые модули, через несколько месяцев пилотируемый. https://en.wikipedia.org/wiki/Proposed_SLS_and_Orion_Missions [QUOTE]Beyond Earth Orbit (BEO) Orion missions 2033 Forward Work Martian Moon Phobos/Deimos, a crewed flexible path mission to one of the Martian moons. It would include 40 days in the vicinity of Mars and a return Venus flyby. 2037-2039 Forward Work Mars Landing, a crewed mission, with four to six astronauts,[12] to a semi-permanent habitat for at least 540 days on the surface of the red planet in 2033 or 2045. The mission would include in-orbit assembly, with the launch of seven SLS Block 2 heavy-lift vehicles (HLVs). The seven HLV payloads, three of which would contain nuclear propulsion modules, would be assembled in LEO into three separate vehicles for the journey to Mars; one cargo In-Situ Resource Utilization Mars Lander Vehicle (MLV) created from two HLV payloads, one Habitat MLV created from two HLV payloads and a crewed Mars Transfer Vehicle (MTV), known as "Copernicus", assembled from three HLV payloads launched a number of months later. Nuclear Thermal Rocket engines such as the Pewee of Project Rover were selected in the Mars Design Reference Architecture (DRA) study as they met mission requirements being the preferred propulsion option because it uses proven technology, has higher performance, lower launch mass, creates a versatile vehicle design, offers simple assembly, and has growth potential. A nuclear reactor serving as the power source for Ion propulsion was also an alternative option, in the case NTRs were not [/QUOTE] |
|
|
|
|
01.05.2017 15:08:25
[QUOTE]CASTRO пишет:
Из Вашей же картинки следует, что скорее к 40-45му...[/QUOTE] В тексте на стр. 3: [QUOTE]Human exploration of Mars has been a long-term goal of NASA and the Nation for the past 5 decades. In 2015, the Agency announced its Journey to Mars framework for deep space exploration with manned [B]missions to Mars beginning in the 2030s[/B]. In addition to the technical and health-related challenges of deep space missions, such a multi-decadal venture will be very expensive, with NASA’s budget projections for human exploration to Mars exceeding $210 billion by 2033. A vital part of achieving its long-term human exploration goals is the successful development of NASA’s new spaceflight system – the heavy-lift Space Launch System (SLS) rocket, the Orion Multi-Purpose Crew Vehicle (Orion) capsule, and the ground processing and launch facilities (Ground Systems Development and Operations or GSDO) needed to launch the rocket and capsule for cislunar and deep space exploration. NASA has invested more than $15 billion in these three programs since 2012, and its near-term goals include a first uncrewed flight of the integrated SLS/Orion systems –Exploration Mission-1 (EM-1) – no later than November 2018 followed by a crewed flight – Exploration Mission-2 (EM-2) – as early as 2021.[/QUOTE] Думаю, что из последнего "as early as 2021" последовало неправильное понимание о дате первого полёта на Марс, но это всего лишь первый пилотируемый полёт на SLS/Orion И в заключении, 77 стр. [QUOTE]The NASA Transition Authorization Act of 2017 further defined these goals by requiring the Agency to develop a human exploration roadmap to expand human presence beyond low Earth orbit to or near the surface of Mars by the 2030s. Due December 2017 and biennially thereafter, this roadmap should identify critical decisions that must be made before 2020, interim destinations, and opportunities for international, academic, and industry partnerships. Consistent with this legislative direction, NASA’s strategic plan describes its long-term goal as sending humans to Mars by developing and demonstrating technologies and capabilities over the next 2 decades.[/QUOTE] |
|
|
|
