Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 ... 1210 След.
Американская миссия к гиганту, Значение гигантских планет в астрофизике.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
М-да. Т.е. 10g по вашему - это ничто можно мало по сравнению с 1g? Ну ладно. Я понял, что вы не поняли.[/QUOTE]
Вы меня не поняли. Внутри лифта отличить ускорение движения лифта от гравитационного поля нельзя.
Но вообще-то можно. Поле описывается кривой гиперповерхностью и протяженно, переменная кривизна поля создает угол с направлением мировой линии, из-за этого возникает ускорение.  При выбросе массы ускорение действует локально, т.е . сам объект испытывает буст (поворот) относительно гиперповерхности, но кривизна самой гиперповерхности не изменяется.
Американская миссия к гиганту, Значение гигантских планет в астрофизике.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Рассматривая движение из системы отсчета ракеты, вы складываете ускорение g с собственным ускорением a, которое эффективно действует как дополнительное гравитационное поле. Суммарное действие двух гравитационных полей "деформирует" исходную "яму", но вид деформации зависит от направления вектора ускорения ракеты. Если он направлен строго вверх - яма просто сплющивается и становится менее глубокой. Если направлен под углом, то яму перекашивает, один из краев становится ниже, а другой - выше (вода в чашке под углом).[/QUOTE]
Потенциальная яма гравитационного поля Земли протяженная в пространстве, а ускорение [B]а[/B] локальное. Гравитационное поле летящей ракеты ничтожно по сравнению с гравитационным полем Земли.
Ускорение [B]a[/B] не является источником заметного гравитационного поля и не может деформировать яму, оно только противодействует тяготению [B]g[/B] и плавно поднимает ракету на расположенные выше "непрерывные энергетические уровни" в яме, медленно удаляет ракету от центра Земли.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И, поскольку самостоятельно простроить и запустить реальную ракету вы никогда не сможете в принципе, я настоятельно рекомендую вам испытать симуляцию этих процессов в Kerbal Space Program. И после этого даже ВАШЕ (и без того хорошее) отношение к новостям космонавтики изменится.[/QUOTE]
:) Я наверное зря отказываюсь от игры, может потом.  У меня меняются интересы и отношение к жизни, становится не таким эмоциональным, может с возрастом, может из-за нездоровья. Я в эти выходные с перерывами на домашние дела читала [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message345557/#message345557]ссылку[/URL] от CASTRO, прочитала до середины. Пытаюсь понять принципы теории, где теория, где эмпирика, что происходит от эксперимента, что от гипотез, почему именно так, и каким путем к этому можно прийти. Детали не все могу видеть, типа подсчета числа перестановок из ..., но хочется понять сами принципы построения теории, что, откуда, как и почему так.
Американская миссия к гиганту, Значение гигантских планет в астрофизике.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, это связано с эффективностью использования топлива. Удельный импульс двигателя выше в перицентре за счет большей собственной скорости. Разгон/торможение в любой другой точке орбиты потребует большего количества топлива.

Именно по этой причине, к примеру, на геостационарную орбиту никогда не выходят "сразу", в один заход. [/QUOTE]
Да, оказывается есть эффект Оберта , я не баллистик.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Такой переход называется переходом по гомановской траектории, в нижней ее части как раз и задействуется указанный эффект Оберта [/QUOTE]
Переход по гомановской траектории для ускорения самый эффективный, потому что передаваемый короткий импульс направлен по касательной к окружности, вдоль скорости и  перпендикулярно силе притяжения, если бы ускорение сообщалось длительное время, повлиял бы эффект Оберта, образовался бы угол между вектором тяги и силой притяжения, изменилась бы форма эллипса, орбиту пришлось бы ещё раз корректировать.  

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Качественно данный эффект очень легко понять следующим образом. Пусть у вас есть чашка - потенциальная яма. Требуется весьма значительный объем воды, чтобы наполнить ее до краев и вылезти из этой потенциальной ямы. Однако, можно схитрить - налить на дно ямы немного жидкости и раскачать ее. В этом случае эквипотенциальная поверхность для жидкости будет располагаться не горизонтально, как в случае неподвижной чашки, а под углом. Если угол большой (мы довольно сильно мотыляем чашкой из стороны в сторону), то требуется лишь небольшое количество жидкости, чтобы ее капли могли вылезти из ямы и расплескаться во все стороны.[/QUOTE]
Это не удачный пример, эффект Оберта передачи большего количества кинетической энергии ракете зависит от начальной скорости ракеты, а не от гравитационного поля.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Поиграйте в Kerbal Space Program, там это все отлично можно прочувствовать.[/QUOTE]
В компьютерные игры не играю лет двадцать-двадцать пять. В то время игры были как наркотик у всех подряд, на работе зашкаливало. Играли все от техника до начальника сектора, кнопки с клавиатуры вылетали, мне приходилось носить клавиатуры в ремонт, т.к. я была тогда ответственной за состояние. Сейчас это давно прекратилось, у меня дела есть, у нормальных программистов вообще заниматься ерундой не принято.
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Люди, посмотрите, пожалуйста, в своем личном кабинете пенсионного фонда, у Вас такая же пустая таблица за те годы? Нужно зайти в личный кабинет ПФ и заказать справку о состоянии лицевого счета. Через полминуты она будет готова в виде файла pdf.
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Что тут доказывать, это очевидные вещи.  В трудовой книжке должно быть написано. У меня даже все зарплатные квитки сохранились, начиная c 1991 года, жаль, что раньше не собирала.
Они мне не учли, потому что я работала в СССР, а не в современной России.
Неужели я работала не на собственную страну?
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Я всё-таки рискну, и выложу пару табличек, откуда видно, что до 1998 года я как бы вообще не работала и в пенсионный фонд якобы ничего не отчисляла, поэтому баллы минимальны.  Это неправда, я работаю с 1984 года на одном и том же месте.
Коэффициент инфляции при начислении баллов не учитывается никак.
ПФ на сегодняшний день обработал информацию о перечислениях только до 30.09.16.
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Удивительно, что информация о перечислениях в ПФ обрабатывается в пенсионном фонде по полгода. Уже февраль, а моя информация в личном кабинете обработана только по сентябрь.
Консультант по пенсионным вопросам мне говорила, что подавать заявление о снятии денег с накопительного пенсионного фонда нужно через полгода после завершения перечислений, иначе деньги не будут выданы все. Точно также при подаче заявления о начислении пенсии информация о перечислениях запаздывает, и количество баллов будет ниже, чем должно быть.
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Владимир пишет:
Сопротивляйтесь.[/QUOTE]
Я этим и занимаюсь. Но я не раб, не великомученик, и не Иисус Христос, и свет клином на работе не сошелся.
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Будем оптимистами, будем надеяться, что через 1.5 года этого не произойдет.
Как-то надо добиваться своих прав на пенсию, но каким образом, я не понимаю.
Я считаю, что из-за работы и так потрачено много лет моей жизни впустую. Больше мне трудно выдержать, ни морально, ни физически. Мне ничего не надо, я хочу покоя и пенсии, достаточной для нормального проживания, и считаю, что я её заслужила за 33 года стажа работы инженером и инженером-программистом.
ОРЗ
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Кажется, я привела в цитате больше, чем нужно. На подкашливание делала ударение ("лысые" участки, это хотела выделить, что ярко проявляется у людей с обострениями заболеваний бронхов, а не ужасы, до которых нас может довести гипотетически мир патогенных микротварей). Нагнетать и сгущать не хотела.[/QUOTE]
Нет-нет,  в коем случае, не сгущали. Вы привели именно то, что надо.
Эта ссылка ещё раз подтвердила, что я думаю правильно о своем состоянии здоровья и о вреде постоянного присутствия инфекции ОРВИ на работе.
Страницы: Пред. 1 ... 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее