№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
02.04.2021 16:10:30
[QUOTE]CASTRO пишет:
Откуда это следует?[/QUOTE] Из разумных рассуждений. [QUOTE]CASTRO пишет: Если Вы работаете на государство и эта информация нужна по работе, то, как правило, государство делает так, чтобы для Вас эта информация была бесплатной. А вот все остальные случаи надо рассматривать отдельно. [/QUOTE] Очень заблуждаетесь. Во-первых, государство в этом отношении для нас ничего не делает. Вообще ничего. Во-вторых, доступ надо делать всем, кто сумел, тот и "съел". Много талантов пропадает в глуши и неизвестности, если бы они начали беспрепятственно обучаться по своей инициативе, они бы много пользы стране принесли. Люди должны быть свободны в получении знаний. Сейчас такой свободы нет. [QUOTE]CASTRO пишет: На самом деле научная информация и так достаточно бесплатна. Есть arxiv, где размещаются почти конечные варианты платных статей. Куча ведущих журналов открывает бесплатный доступ к статьям, для которых с момента публикации прошло более чем 1-2-3 года. Есть платная опция для авторов сделать их публикацию бесплатной для окружающих и т. д. [/QUOTE] Во-первых доступные источники зарубежные, а вдруг нам их все прикроют? Прикроют arxiv и Википедию, и всё, полный капец. Ни в какую электронную библиотеку просто так не войти. Это катастрофа. Во-вторых, далеко не все россияне знают английский язык. В третьих, далеко не все публикации бесплатны. Как правило, в лучших журналах доступны только аннотации и популярное изложение. О выпусках бесплатных научных журналов целиком в электронном виде вообще можно ничего не говорить, и не искать, - их нет. |
|
|
|
|
02.04.2021 03:38:30
[QUOTE]CASTRO пишет:
Но пища-то не бесплатна...[/QUOTE] Но вы же требуете от ребёнка, чтобы он сейчас же заработал и заплатил за то, что съел. Он заработает потом. Информация для обучения должна быть бесплатна. Поскольку [B]любая[/B] научная и учебная информация может быть использована для обучения, то [B]любая научная и учебная информация информация должна быть бесплатно доступна[/B] для потребителя. Ваша проблема в том, что Вы не понимаете, кто за это должен платить, и сколько будет стоить. Оплачивать расходы должно государство из бюджета. Можно выбрать наиболее дешёвую форму предоставления информации - в электронном виде через интернет. Другие формы, печатные издания, индивидуальное обучение, частично обучение в ВУЗе, могут оставаться платными. |
|
|
|
|
31.03.2021 06:07:19
Намёки на открытие Новой физики подтверждаются.
[URL=https://elementy.ru/novosti_nauki/433789/Usililos_raskhozhdenie_dannykh_LHCb_s_predskazaniyami_Standartnoy_modeli/t21093/Fizika]Усилилось расхождение данных LHCb с предсказаниями Стандартной модели[/URL] В Стандартной модели принято, что все лептоны одинаково участвуют в слабом взаимодействии, но редкие распады B-мезона на К-мезон и лептонную пару указывают на то, что это не так. [QUOTE]Лептонная универсальность — краеугольный камень Стандартной модели, поэтому обнаружившиеся несколько лет назад намеки на ее нарушение вызвали ажиотаж среди теоретиков. Новые результаты подтверждают расхождение; его статистическая значимость выросла до 3,1 стандартного отклонения. ... Одной их этих загадок было необъяснимое нарушение лептонной универсальности в распадах B-мезонов на К-мезоны и лептонную пару — либо электрон-позитронную e+e−, либо мюон-антимюонную μ+μ−. ... [IMG]https://elementy.ru/images/news/test_of_lepton_universality_2_703.jpg[/IMG] ... Однако отношение распадов — вероятность распада на K -> μ+μ− поделить на вероятность распада на K -> e+e− — предсказывается довольно надежно: ведь в обоих распадах мезоны одинаковые, и плохо вычисляемые параметры сокращаются. Это отношение, которое обозначается через RK, в Стандартной модели практически равно единице. ... Поэтому достоверное отличие RK от единицы станет долгожданным открытием Новой физики; открытием, пусть и непрямым, но достойным Нобелевской премии. ... Значение RK оказалось равным примерно 0,846 ± 0,044, что отличается от единицы уже на 3,1 стандартных отклонения. На рис. 3 показано, как новое значение соотносится с предыдущими. Видно, что, по сравнению с результатом 2019 года, погрешность заметно уменьшилась, но центральное значение никуда не сдвинулось. Это очень обнадеживающий сигнал! [IMG]https://elementy.ru/images/news/test_of_lepton_universality_3_703.jpg[/IMG] [/QUOTE] ... Наконец, стоит отметить, что новая статья направлена в журнал Nature Physics, что тоже нетипично для физики частиц. ... Как же следует интерпретировать отклонение, если оно реально? На этот счет у теоретиков уже есть десятки гипотез и моделей разной степени проработанности. Можно не сомневаться, что в ближайшие дни и недели появятся десятки новых теоретический работ с теми или иными вариантами объяснения или уточнениями прошлых расчетов. Но разбор теоретических интерпретаций — это уже другая история. |
|
|
|
