№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.11.2016 20:41:50
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Не знаю с чем это может быть связано, но некоторые краманьоны почему то считают ниже своего достоинства сдавать стеклотару. В советское время стеклобутылка по стоимости равнялась одному стакану мороженого.[/QUOTE] Дело не в достоинстве. Дай бог памяти. В советские времена стоимость бутылок, кажется, была 12 коп (из-под газировки или пива), 15 коп (молочная), 20 коп (шампанское?). Литр разливного молока стоил 28 коп. Булка черного хлеба 22 коп, белого 28 коп. Проезд в автобусе 6 коп, на трамвае или в метро 5 коп. Поллитровая бутылка с молоком в магазине стоила 31 коп, или 32 коп. Мороженое было по 15 коп простое, 18 коп пломбир, а в Москве были разные сорта от 8 коп до 30 коп и дороже (точно сказать не могу). Стеклянную тару не выбрасывали, а сдавали обратно в магазин, за несколько бутылок можно было купить хлеба и молока. Сейчас пустые бутылки принимают по цене 50 коп - 1 руб (от 10 коп до 1 руб). Стоимость продуктов перечислять не буду, представьте, сколько нужно сдать бутылок, чтобы купить булку хлеба. Посмотрите в интернете, зато продают пустые бутылки по 300-400 рублей за штуку. И всё же, самые бедные ходят, ищут в мусоре и собирают пустые бутылки, отмывают, и сдают их по 50 коп. или 1 руб. А те, кто пьет пиво, часто оставляют пустые бутылки на видных местах. Не только целые стеклянные бутылки и банки пригодны, для вторсырья пригодно битое стекло. Но его вряд ли кто-то собирает и сдает. |
|
|
|
|
18.11.2016 15:24:36
Очень много выбрасывается пластика: пакеты, плёнки, бутылки, баночки, поддоны и разная одноразовая тара для продуктов. Мусор никак не сортируется, пластик перемешивается с пищевыми отходами, стеклом, бумагой и выбрасывается на свалку. Туда же выбрасываются батарейки, литиевые в том числе, лампы, ртутные в том числе, отслужившая бытовая техника и прочая дрянь. Нехорошо это. Выброшенные пакеты и бутылки засоряют в пригородной, придорожной зоне леса, поля, водоемы, и даже весь мировой океан. Пластики не гниют, в отличие от пищевых отходов и древесины. Но когда разлаются, выделяют много вредных веществ. Пластик можно сортировать, очищать, переплавлять, и что-нибудь из него заново изготавливать. Плохой пластик можно сжигать, и получать тепло и горячую воду (ядовитый дым придется обязательно фильтровать). В крайнем случае, пластик можно складировать в специальных местах до появления более эффективной технологии переработки.
|
|
|
|
|
18.11.2016 15:56:23
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Первое что приходит в голову - это наш "безопорный движитель", который тоже удостоился чести слетать на орбиту, может и тут что-то похожее? Взаимодействие с ЭМ полем Земли например... поживем увидим, может таки удастся на микроволновке в космос полететь, а то все на тарелках, да на тарелках летают ))[/QUOTE] Наш (стыдно сказать) безопорный движитель - механическое устройство, инерциоид. Я не в курсе деталей, что это за устройство было, пишут о несбалансированных маховиках, или о циркуляции ртути, - что бы там ни было, от такого механического устройства всё равно тяги не будет. Я долгое время относилась к EmDrive скептически, пока не появились сообщения об испытаниях в NASA. Вроде бы там люди должны быть посерьёзнее фриков, захотелось разобраться. В отчете NASA пишут не то, что в СМИ, и видимо, не всё пишут, читайте и догадывайтесь сами. Мне кажется, что EmDrive не пустое ведро с микроволнами, а излучатель ЭМ волн. Объяснения тяги эффектом Унру мне кажется бредом, потому что эффект Унру появляется при очень больших ускорениях. Тянущий луч уже известен, изобретен и теоретически описан. Может быть я ошибаюсь, но EmDrive вполне может работать по этому принципу. |
|
|
|
|
17.11.2016 15:11:20
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
На самом деле, ничего особо серьезного - один раз выписали на третий день, в другой - на следующий. Современная малоинвазивная хирургия рулит, даже дырок/проколов никаких не делали. [/QUOTE] Ради таких методов можно и заплатить, в пределах разумного. В нашгороде этого нет. Несколько лет назад одной нашей сотруднице делали 2-3 операции по удалению камней из почки, в последний раз лапароскопическим методом, через прокол в боку. Она каждый раз больше месяца лежала в больнице, я даже опасалась за её жизнь. За время, проведенное в больнице она очень сильно похудела, талию наверное, можно было обхватить пальцами обеих рук. Потом восстановилась. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: При том, что эти двое были пенсионер и обычный рабочий. ДМС позволило им сохранить высокий уровень жизни и здоровья. А как бы все повернулось с базовым обязательным страхованием - не хочу даже думать.[/QUOTE] Немного позже у её мужа случилась опухоль в головном мозге. Потребовалась дорогостоящая операция, которую могли сделать только в Новосибирске. Она скрывала от мужа серьезность болезни, но сама смогла организовать, как найти деньги: дома продали машину, и люди собрали в цехе, где работал муж. Отвезла мужа в Новосибирск, сделали операцию, жизнь человеку спасли, но на работу он больше вернуться не смог. Предприятие запуталось в больничных листах, и даже больничный не оплатило. Она специально ещё раз ездила в Новосибирск исправлять ошибки в оформлении - бесполезно. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: В простой поликлинике обычно ничего круче общего анализа крови не делают. А тут клинический анализ с биохимией - только для разгона. Вплоть до гистологии и генетических исследований. [/QUOTE] Что-то я сомневаюсь, что у нас будут это делать. Мы же не в центре России. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: У вас в городе, видимо, отделений мало. У нас до конца года 250 рублей.[/QUOTE] Одно. |
|
|
|
|
17.11.2016 16:50:12
[QUOTE]Meshulam пишет:
Собственно брединг то сортинга в чем? [/QUOTE] И в чем? Не в строении же мозга. Мне кажется, в идеале должна быть система объективных тестов способностей, опыта и знаний, которая бы позволяла определять и рекомендовать наиболее оптимальное место человека в обществе. Рекомендовать, но не заставлять занимать именно это место. Решение принимает человек. |
|
|
|
|
17.11.2016 14:10:14
[QUOTE]Meshulam пишет:
А француз, дескать, превзошел русского, он был вынужден хитрить и изворачиваться и у него было больше возможностей для социальной эволюции, так например, умел не только воровать, но и умел "обмануть начальника"... да уж, действительно важное качество)))[/QUOTE] [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Впрочем, самый край был, когда Роскосмос заставили спутник с "безопорным движителем" запустить. Не, ну а чё, там цельный генерал тему продвигал.[/QUOTE] Такого "начальника", как тот генерал не грех и обмануть - позора на весь мир не было бы. Я думала, что на "Юбилейном" нерадивые студенты из СибГАУ напортачили, оказывается генерал Меньшиков продвигал. Остается загадкой, каким образом люди, не усвоившие в школе закон сохранения импульса, становятся генералами и финансируют космические программы. |
|
|
|
