№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.05.2016 21:37:13
Любопытная табличка встретилась о зарплате инженеров и программистов.
Ясно, нам и такое и не снилось :cry: [QUOTE]Средняя зарплата работников Apple (в год): Сотрудник Genius-отдела Apple Store – $38 937 (108 тыс. руб/мес) Руководитель Genius-отдела Apple Store – $48 353 (134 тыс. руб/мес) Помощник менеджера Apple Store – $49 176 (137 тыс. руб/мес) Стажер-программист – $61 152 (170 тыс. руб/мес) Менеджер по работе с клиентами – $75 324 (207,5 тыс. руб/мес) Финансовый аналитик – $81 523 (223 тыс. руб/мес) Тестировщик – $87 651 (241 тыс. руб/мес) Бизнес-аналитик – $87 768 (242 тыс. руб/мес) Системный инженер – $94 119 (259 тыс. руб/мес) Менеджер проектов – $94 652 (260 тыс. руб/мес) Инженер-механик – $99 900 (275 тыс. руб/мес) Старший системный инженер – $101 794 (280 тыс. руб/мес) Программист – $103 883 (285 тыс. руб/мес) Специалист по прошивкам – $103 985 (286 тыс. руб/мес) Инженер-тестировщик – $104 926 (289 тыс. руб/мес) Инженер по оборудованию – $105 316 (290 тыс. руб/мес) Администратор баз данных – $105 382 (290 тыс. руб/мес) Инженер по дизайну – $116 019 (319 тыс. руб/мес) Продукт-менеджер – $118 556 (326 тыс. руб/мес) Старший инженер по оборудованию – $124 893 (344 тыс. руб/мес) Старший инженер-программист – $126 325 (348 тыс. руб/мес) Арт-директор – $133 664 (368 тыс. руб/мес)+ Как видно, Apple наиболее высоко оценивает дизайнеров и инженеров. [/QUOTE] http://tech-touch.ru/srednyaya-zarplata-rabotnikov-apple.html |
|
|
|
|
28.05.2016 21:28:15
[QUOTE]Хочу знать пишет:
По всей России стали устанавливать платные вода-колонки, а это чревато многими последствиями. Платные вода-колонки не принесут ожидаемый эффект, а наоборот это очередное отмывание денег и я смогу это доказать.[/QUOTE] Печально то, что в России в 21 веке вместо водопровода, отопления и благоустройства жилых домов в сельской местности до сих пор носят/возят воду из колонок и туалеты на улице. Какие уж тут 1.5 - 3 куба расхода воды на человека? Допустим, носят из колонки 2 ведра воды в день, 20*30 = 0.6 куб. м. Плюс 4 стирки в месяц. 1 стирка порядка 10 ведер. 1 куб. холодной воды в месяц получается, и не на 1 человека, а на семью из 3 чел. хватит. Может я что-то пропустила? Ах да, баня ещё, если есть. Баня есть не у всех, но допустим, плюс ещё куб. И полив огорода в летнее время, может быть тоже идет ветка от общего водопровода. На полив расходуется много воды, а платные вода-колонки никакого учета вести не будут. Я согласна с вами, что платные водоколонки - бред, вред населению, и очередное отмывание денег. Расход 3.6 куба с чел. в месяц гор. воды и 7.2 куба с чел. в месяц холодной воды в благоустроенных домах, где есть туалет, душ, ванна, и посуда моется на кухне под краном. В среднем, на семью из нескольких человек от установки водосчетчиков может получится выгода, особенно, если кто-то прописан, но не живет. Для живущего 1 чел. в квартире выгоды от установки водосчетчиков нет никакой, только хуже. |
|
|
|
|
30.05.2016 23:06:50
[URL=https://lenta.ru/articles/2016/05/30/roscosmos/]Не догоняем.[/URL]
[QUOTE]Вице-премьер Дмитрий Рогозин, выступая 27 мая 2016 года на коллегии Минпромторга, заявил о непреодолимом отставании России от США в космосе. Позднее председатель наблюдательного совета госкорпорации «Роскосмос» на своей странице в Facebook сообщил, что пресса исказила смысл его слов. «Лента.ру» разбирается, что могут означать слова Рогозина и как сильно Россия отстает от США в космосе. «Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в полтора раза. Ну, повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда», — заявил на заседании вице-премьер. ... Первые грузчики В настоящее время Россия лидирует по трем космическим направлениям: количеству стартов носителей, технологии ракетных двигателей на жидком топливе, а также пилотируемым пускам к МКС. В 2015 году 33 процента (29 раз) мировых пусков ракет-носителей пришлись на Россию, 23 процента — на США и 22 — на Китай. Пятая часть стартов осуществлена ракетами «Союз», десятая — «Протонами». Носитель «Союз» —единственная в данный момент ракета, которую запускают с четырех космодромов трех стран на двух континентах планеты. В середине 2015 года было объявлено, что европейские компании Arianespace и OneWeb заключили контракт с Роскосмосом на покупку 21 носителя «Союз». Это обеспечило на несколько лет вперед полную загрузку РКЦ «Прогресс», расположенного в Самаре и выпускающего ракеты, а также его подрядчиков. С другой стороны, заказы на коммерческие пуски «Протон-М» продолжают падать и не вселяют оптимизма. ... Электроники нет Если у России пока есть средства выведения, то с полезной нагрузкой большие проблемы. Как отмечал все тот же Рогозин, в России сразу семь компаний занимаются космическим приборостроением: ИСС имени Решетнева, РКЦ «Прогресс», НПО имени Лавочкина, РКК «Энергия», НПП ВНИИЭМ, ЦНИИ «Комета» и КБ «Арсенал». У каждой — свои бортовая аппаратура и компьютер. Это приводит к низкой загрузке предприятий, невозможности выпускать массовую продукцию и нехватке средств на технологическую модернизацию. На Западе в космическом приборостроении сотрудничество производителей и подрядчиков давно налажено. Рынок поделен между четырьмя основными игроками: американскими Lockheed Martin и Boeing, а также европейскими Airbus и Thales, выпускающими аппараты в том числе и двойного назначения. Их спутники отлично себя зарекомендовали: очень надежные, с большим сроком работы (как правило, от 15 лет). Это связано не только с культурой производства, но и с применением радиационно стойкой электроники категории Space, которую в промышленных масштабах Россия не производит. Один процент Рынок коммерческого космоса превышает 300 миллиардов долларов в год, и большая часть приходится на космические услуги связи. Например, на предоставление спутникового вещания или доступа к информации, получаемой аппаратом. Производство спутниковых платформ и космических приборов — вторая по доле часть рынка. На этих сегментах России практически нет. Космические пуски, по разным оценкам, — это около четырех процентов. Тут Россия лидер. Даже если добавить продажу силовых агрегатов и посадочных мест в «Союзах» для астронавтов НАСА, то общая доля России на мировом космическом рынке все равно не превысит процента. ... Нет электроники Негативно повлияли на космическую отрасль и санкции. Если в таких сферах, как, например, сельское хозяйство, возможно сравнительно быстрое импортозамещение, то в высокотехнологичных отраслях это нереально: в России нет подходящей микроэлектроники, а это означает, что без зарубежной поддержки создать надежный спутник страна не может. ... Предлагаемый Китаем вариант обмена технологиями (микроэлектроника на двигатели) слишком неравноценен для РФ, поскольку Поднебесная не располагает достаточно качественными, по сравнению с США, микросхемами категории Space.[/QUOTE] |
|
|
|
|
28.05.2016 20:36:48
[QUOTE]CASTRO пишет:
Виртуальные частицы могут иметь мнимую массу.[/QUOTE] Могут и не иметь, могут иметь действительную. Виртуальные частицы дают какой-то вклад в гравитационные поля? ----------------------- Вот эта анимация наблюдения тахиона напоминает рождение пары частица-аничастица. Если бы не сверхсветовая скорость. Может быть найдется такая система отсчета, в которой скорость наблюдаемой частицы будет меньше с? [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Tachyon03.gif/200px-Tachyon03.gif[/IMG] |
|
|
|
|
27.05.2016 18:28:15
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Мнимая масса? Не то чтобы пугает, скорее разочаровывает, я гностик, а мнимая масса предполагает симметрию по которой параллельно нашей вселенной существует другая в которой взаимодействия не могут происходить медленнее скорости света, а следовательно у нас нет ни единого принципиального шанса экспериментально пощупать и доказать существование такой вселенной. Этим грешила первая инкарнация теории струн (та как раз предполагала существование частиц с мнимой массой - тахионов)[/QUOTE] Не так давно и не раз обсуждалось, что масса (покоя) не зависит от системы отсчета (скорости). Может быть у гипотетических частиц, движущихся быстрее скорости света, мнимый импульс, но не масса? |
|
|
|
|
25.05.2016 20:37:46
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ольга, объяснение дал Эйнштейн еще 99 лет назад (вспоминайте про космологическую постоянную).[/QUOTE] Эйнштейн показал неизбежность расширения Вселенной, и ввел космологическую константу для компенсации, чтобы Вселенная была стационарной. В правильности ввода космологической константы он долго сомневался. Константа всего лишь математический прием, и не объясняет никакую физическую природу. Об ускоренном расширении Вселенной Эйнштейн и не подозревал даже. Я имела ввиду не расширение гравитационного происхождения точно по Эйнштейну, а недавно открытое ускоренное расширение за счет темной энергии неизвестной природы. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Если энергия вакуума положительна, то его давление отрицательно (антигравитация). Вопрос совсем не в том, почему давление отрицательно, а как из квантовых флуктуаций складывается именно эта наблюдаемая величина, каким образом поля подстраиваются и компенсируют вклады друг друга.[/QUOTE] Мне почему-то хочется пока оставить этот вопрос на будущее. |
|
|
|
|
25.05.2016 04:23:45
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
не только электрического, для барионов еще и цветового заряда, но это ерунда...[/QUOTE] Это не ерунда, а скорее всего указание на связь с ЭМ взаимодействием других видов взаимодействий и квантовых чисел. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: если соотношение E=mc^2 одинаково справедливо и для первых и для вторых?[/QUOTE] Вы до конца уверены в справедливости этого соотношения для первых и для вторых, а может в нем должен быть модуль массы? С другой стороны, известный факт, что Вселенная расширяется, а вакуум обладает отрицательным давлением и энергией. Этому должно быть найдено объяснение. "Тёмная энергия" похожа больше на мистику, чем на научное объяснение. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Вы, грешным делом, не отсюда http://mir24.tv/news/Science/4654927 информацию черпали?[/QUOTE] Нет. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: В ЦЕРНе сейчас ведутся какие-то эксперименты по поиску свойств антигравитации, но пока что в гравитационном взаимодействии превалирует поведение антиматерии такое же, как и для материи, хотя экспериментаторы пока не констатируют тождество, хотят набрать достаточное количество событий [/QUOTE] Эксперименты ещё не окончены. Кроме того, важны методы проведения экспериментов и понимание правильности их применения. [QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет: Э... сильное нарушение? В квантовой хромодинамеке не наблюдается нарушения СР-симметрии... [/QUOTE] Да, нарушение СР-симметрии наблюдается только в слабых взаимодействиях. Термин сильного и слабого нарушения употребляется в другом смысле. Слабое нарушение связано с обратимостью во времени. Сильное нарушение трактуется как "истинное" нарушение и изучается а ЦЕРНЕ на b-мезонах.
Изменено:
Olginoz - 25.05.2016 05:22:20
|
|
|
|
