[QUOTE]Meshulam пишет:
Нет, если специалист проживает в маленьком городке, ему будет сложно найти замену, а если в большом городе - можно поверить на слово, замена найдется.[/QUOTE]
Старому, но опытному специалисту в маленьком городке очень сложно найти достойную работу. Разумеется, этим пользуются, не повышая зарплату.

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
"Ответ - сам увольняйся. "
Мой начальник так и сказал всему коллективу: "А кого не устраивает зарплата - у вас есть полное право искать другую работу".[/QUOTE]
Имеете право.

[QUOTE]Meshulam пишет:
Низкие зарплаты рядовым сотрудникам и высокие руководству компаний выгодно выплачивать работодателям.  [/QUOTE]
Хотелось бы понять, почему им это выгодно. Вроде бы все налоги и взносы в ПФ работодатель платит не с оклада, а с полного начисления. МРОТ тоже здесь ни при чем.

[QUOTE]Meshulam пишет:
Разница в размерах зарплат руководства и рядовых сотрудников компаний в России одна из самых значительных в мире. Согласно исследованию международной консалтинговой компании в области управления Hay Group, разница составляет 12,5 раз, для сравнения - в Германии 3,5 раза.
Согласно другому исследованию Организации Экономического Сотрудничества и Развития россияне работают больше, чем американцы, японцы и немцы, например, немец работает в год в среднем 1371 час, россиянин при 40 часовой рабочей неделе в год - 1885 часов, т.е. больше на 514 часов! Но эффективность труда в России одна из самых низких, что собственно и является одной из причин инфляции в экономике. [/QUOTE]
Фактически, получается не 8 часовой рабочий день, а пребывание на работе зачастую у многих ещё больше, считайте плюс 1 час.
Эффективность труда на производстве и инфляция никак не связаны. Инфляция связана не с производительностью труда, а с коммерческими продажами товаров. В настоящее время на инфляцию в России сильно влияет цена нефти на мировом рынке.

[QUOTE]Meshulam пишет:
Это не тот случай когда "взять всё и поделить", богатые предприниматели при своих доходах останутся.
Если речь идет только о налоге НДС так это затрагивает расходы населения (не предпринимателей), но и доходы в тоже время работающих возрастают. [/QUOTE]
Разумеется, богатые сами себя не обидят, предприниматели при своих доходах и останутся.
НДС - налог на добавочную стоимость, по идее его должны брать с  дохода предпринимателей, но в России фактически этот налог перекладывается на население, к стоимости товара добавляется НДС, и по этой цене товар продается в магазинах.
Если бы при повышении НДС запрещалось повышать цены - было бы больше справедливости. Но кому это надо, государству, разумеется, всё равно с кого брать.

[QUOTE]Meshulam пишет:
"Изголодавшееся" население Швейцарии бросится сметать всё в магазинах?
Далее, саму программу выплат нельзя расценивать априори как некую популистскую соцпрограмму, Швейцария финансовый центр мира, где умеют считать деньги, расчет сделан именно на оживление национальной экономики. В общем, не вижу предпосылок для инфляции. Рост цен неизбежен, но он будет покрыт увеличением доходов, а обесценение денежной единицы, если и произойдет так незначительно.[/QUOTE]
Я даже сомневаюсь, что это приведет к росту цен в Швейцарии. Возможно, европейский капитализм всё больше приближается к социальной справедливости, России до этого ещё далеко.

[QUOTE]Meshulam пишет:
Но вот нашел ссылку, где говориться о возможном повышении налога в Швейцарии после выплат базового основного дохода, а именно: подоходный налог не обязательно вырастет, а налог на добавленную стоимость, т.е. что люди покупают, может вырасти на 20–30%[/QUOTE]
Попытка распределить часть дохода богатых предпринимателей среди всех граждан.
Может привести к росту цен и инфляции. Инфляция делает бедных ещё беднее, а богатых богаче.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Другое дело переходить на гарантированное обеспечение просто натуральными продуктами. Так, что карточная система -- будь то бумажная, или электронная, -- выглядит более привлекательно в развитии норм социальных гарантий.[/QUOTE]
Можно выдавать специальные электронные карты для покупок в магазине и оплаты коммунальных услуг, на которые нельзя купить алкоголь и табачные изделия, и нельзя обналичить деньгами.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
"Пропить" или проесть - дело личное. [/QUOTE]
Пропить значит не поесть.

==================================
Удовлетворение биологических потребностей - первый шаг к принципу "Каждому по потребности".

Удовлетворение жизненно необходимых потребностей увеличивает свободы человека в обществе.  Человек не будет вечно рабски выполнять не любимую работу, и жить в страхе потерять её. Нормальный человек, не алкоголик, может больше потратить времени на поиски любимой и оптимальной по оплате работы, и найти её, не опасаясь за здоровье и жизнь, свою и своих близких, в безработный период.  Вырастет конкуренция на рынке рабочей силы. Произойдет отбор хороших специалистов, не потому что плохих выгоняют, а потому что способные ищут достойное место.