[QUOTE]ecoil пишет:
Какой ужас....[/QUOTE]
Конечно ужас.
В естественной природе природе светящихся в темноте цыплят быстро бы съели хищники, а светящиеся в темноте кошки не смогли бы ловить мышей.

А вдруг человек, съевший светящегося цыпленка табака, тоже будет в темноте светиться?

[QUOTE]дарья исхолина пишет:
Прикольно,до чего уже дошел прогресс!![/QUOTE]
Можно в прямом эфире смотреть видео с МКС или со спутника.
http://space-start.net/online.html
На МКС камеры не всегда работают на прямую трансляцию, в рабочее время используются в других целях. В этой же ссылке есть телеканал NASA, любопытно. Качество отличное.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
И....:
-- Боги в период созидания далеко .....НЕПОСТились.[/QUOTE]
Надо было отправлять Розетту к Лавждою.  :)
Комета Лавждоя красивая, зеленая с голубым хвостом.
[IMG]http://www.infoniac.ru/upload/medialibrary/ae4/ae41f9a6710a71431e02938bdf0d2d63.jpg[/IMG]
Мир порой преподносит удивительные сюрпризы.
По одной из старых версий жизнь на Землю занесли кометы.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я где-то тут на форуме расписывал сильно упрощенную модель, где в одном полушарии доминируют процессы синтеза, а в другом - процессы анализа. В рамках подобных представлений данная черта женского мышления связана с доминированием правого полушария, воссоздающего контекст событий не на основе анализа ситуации и декомпозиции его на отдельные составляющие (сверху вниз), а на основе синтеза контекста целиком из элементов жизненного опыта (снизу вверх). [/QUOTE]
Наверное, в какой-то степени Вы правы.

[QUOTE]Meshulam пишет:
Понятно. А я о том, что у человека возникает транс под воздействием аффекта. Под влиянием эмоций фокус внимания смещается на внутренний - направлен на образы, воспоминания, ощущения, фантазии и т.д. И этот процесс формирует "видение", т.е. домысливание, формирование понятий и мышление в целом конечно построено на процессах синтеза и анализа, но аффект изменяет восприятие. Как пример влюбленный человек, который НЕ воспринимает мир более объективно. Это не обязательно может быть влюбленный в кого-то (или в себя ) а вообще... в свое дело, например. [/QUOTE]
Да, так бывает, быстрый взгляд, - и вдруг видишь что-нибудь очень похожее на то, чего быть не может.  Но задержаться и внимательно присмотреться - нет, совсем не это.
Иногда при беглом взгляде прочитывается не то слово. Воспринимается сочетание не всех букв слова, а сознание вдогонку ассоциирует эти буквы с другим словом.

Увы.
В России и Европе голода нет. Во многих странах Африки, Индия, Северная Корея - голод.


Голод