[QUOTE]CASTRO пишет:
Давайте я сделаю вид, что не читал этого....[/QUOTE]
Тогда нет смысла продолжать.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я говорю о том, какие теоретические проблемы Стандартной модели решила бы суперсимметрия.[/QUOTE]
Не знаю. Популярные объяснения так же пусты, как и пенопластовые шарики на поверхности воды. Пища для альтов. http://written.ru/articles/science/what_is_susy

[QUOTE]CASTRO пишет:
1) Вы уже приводили определение виртуальной частицы. Такм не было ни словапро порядки теории возмущений.
[/QUOTE]
Уравнению движения удовлетворяет вся функция целиком, а не отдельно взятый n-й порядок малости. Виртуальные частицы в порядках теории возмущений с определением согласуются.  

[QUOTE]CASTRO пишет:
2) Ну замените мюон на ро-мезон. или на f(500). Пискнёте после этого в глаза теоретикам посмотреть? На самом деле в случае мюона Вы можете применять уравнение Паули именно потому, что неопределённость массы мюона много меньше самой массы, и даже ошибки,с которой эта масса известна. Вы ПРЕНЕБРЕГАЕТЕ виртуальностью мюона.
[/QUOTE]
Виртуальностью ли? Точностью написания уравнений - да.
Чем меньше время - тем больше неопределенность энергии, но соотношение неопределенностей ничего не говорит о массе покоя, которая входит в уравнение. У Вас энергии большие, вряд ли ро или f мезоны покоятся.

[QUOTE]CASTRO пишет:
3) В теории возмещуений и в технике фейнмановских диаграмм виртуальная частица всегда соответствует внутренней линии. Но если Вы влезете поглубже в теорию, то увидите, что внешние линии принимаются соответствующими частицам в моменты времени +-бесконечность. То есть этим частицы ПРИНДИТЕЛЬНО полагаются реальными. На самом деле в реальном мире эти частицы кем-то испущены, поглощены или распадутся, а, следовательно, тоже являются внутренними линиями более общих диаграмм и имеют ненулевую виртуальность.
[/QUOTE]
Виртуальность ограничена масштабами, на которых "просматривается" волновая функция, там, где она может быть разложена, но никак не бесконечностью. Частицы все-таки локализованы в каком-то объеме, и если они были чем-то испущены, прошли достаточно длинный путь, описываются уравнением Паули, то они реальные не принудительно.

[QUOTE]CASTRO пишет:
4) Опять же, я ни коим образом не дискутирую с Вами. Я информирую Вас.
[/QUOTE]
Вы слишком большой, чтобы бросать Вам вызов. Женщины вообще не склонны к  агрессии, а я тем более. Но как смогут, будут защищаться при нападении.

[QUOTE]CASTRO пишет:
5) Да. Тёмная материя - это был один из мощных стимулов для суперсимметричных теорий. С о стороны эксперимента. Но был и ещё один, не менее, если не более сильный со стороны теории.[/QUOTE]
Вы наверное говорите о теории струн?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так Вы ж сами сказали выше, что частица, нарушающая это соотношение, есть виртуальная по определению.
[/QUOTE]
Нет, Вы не так поняли. Я скажу по другому: волновая функция реальной частицы является решением уравнения Дирака, а волновая функция виртуальной частицы не является.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так я Вам и задал вопрос: какой профит ожидался с суперсимметрии?[/QUOTE]
Я первая задала вопрос зачем нужна идея суперсимметрии в теории. Вы меня спросили, кому это выгодно. Обычно такие вопросы задают разочаровавшиеся в идеях люди. Я Вам ответила, что пришло в голову: это нужно для продолжения научных исследований на БАКе, а они полезны для получения любых научных результатов. Могу добавить: новые технологии, достигнутые в процессе выполнения самых совершенных экспериментов, являются той самой практической выгодой для всех. Что Вы имеете ввиду сейчас?
Вы задаете мне мой вопрос, и хотите узнать от меня то, о чем я спросила?