Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 ... 1210 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Olginoz.
Вот. От туда же ссылочка:
Приблизился ли Хокинг к решению тайны чёрных дыр?
ЦитатаСтивен Хокинг что-то сказал – и СМИ всего мира тут же забурлили! В чем же суть нового взгляда известного физика и космолога на одну из фундаментальных проблем современной науки?
...........
Станет ли эта идея революцией в современной физике и космологии? Возможно, и нет, так как эта идея является лишь одним из многочисленных рассуждений на эту тему, появившихся за последнее время – к тому же, научная работа, описывающая детали этой теории, до сих пор не была опубликована. Однако научной общественности точно будет что обсудить. Мне не совсем понятно:
-- ЧТО точно можно здесь обсуждать?[/QUOTE]
И я не понимаю, в чем проблема, и зачем её обсуждать. Информация легко стираема и забываема не только в черной дыре, но и повсюду в повседневной жизни. Удалили файл - потеряли информацию. Забыли выключить электроприбор, - потеряли информацию из собственной памяти. Уничтожили исторический памятник - потеряли информацию о древней культуре. Сложение нескольких информационных сигналов - тоже потеря информации. Из суммарного результирующего сигнала нельзя выделить исходные сигналы, несущие информацию. То же происходит и при падении в центр черной дыры. Пересечение горизонта ЧД приводит к невозможности получения информации внешним наблюдателем, а не к потере информации вообще.
Изменено: Olginoz - 04.09.2015 20:33:46
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
уточните что такое обычный эл. диполь , тороидальный и в чем разница[/QUOTE]
Обычный электрический диполь хорошо известен: два точечных разного знака заряда на некотором расстоянии друг от друга. Тороидальный магнитный диполь, наверное, создается кольцом тока. Что такое тороидальный электрический диполь я точно не знаю, предполагаю, что он создается спиралевидным электрическим током, свернутым в бублик.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Любопытная ссылка. http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7713
[QUOTE]С самого момента появления квантового учения исследователи искали конфигурацию, которая объясняла бы стабильность атомов и отсутствие излучения со стороны движущихся в них по орбитам электронов. В своей новой работе Мирошниченко и его коллеги объясняют такое отсутствие излучения со стороны электронов тем, что электрический ток в атоме имеет две различные составляющие. Он формирует как обычный электрический диполь, так и тороидальный диполь – которые создают одинаковые электромагнитные поля на больших расстояниях от атома.

[B]Если эти две конфигурации колеблются не в одинаковой фазе, то излучения от атома не наблюдается, даже несмотря на то, что вблизи мест протекания этих токов внутри атома поддерживаются ненулевые электромагнитные поля.[/B]
[/QUOTE]
Если таким способом можно объяснить образование стабильных квантовых уровней в электронных оболочках атомов, это будет новый подход к интерпретации квантовой механики?
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Вытащили диск из дисковода, нет на нем информации, только "царапочки".[/QUOTE]
Есть информация. Её надо уметь прочитать.
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Получается что - всё, что существует, включая пространство - информация.[/QUOTE]
Нет, конечно. Всё что существует - оно существует. Информация лишь качественно и количественно описывает то, что существует.
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Причем, что интересно, не саму информацию (ее мы, похоже, вообще не способны объективно воспринимать), а контрасты раздражителей.[/QUOTE]
Объективно воспринимать - значить отражать информацию о мире точно, как в зеркале. Человек не способен точно отражать всю информацию о мире, у него на это не хватит ресурсов мозга. Человек хранит и манипулирует в своем сознании информацией из абстрактных понятий - объектов.

[QUOTE]Вторичная, как результат обработки внешней информации вашим мозгом и органов чувств. На этом построено множество интересных иллюзий восприятия. С другой стороны, благодаря этому, наше восприятие обладает встроенным "автоматическим балансом белого" и прочими вещами.[/QUOTE]
Да, абстрактные понятия, объекты - это вторичная информация, результат обработки исходной, полученной с помощью органов чувств.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Здесь - нет. Я говорил только о физиологии восприятия.[/QUOTE]
Интересные у вас мысли о восприятии информации. Восприятие информации человеком эмоционально всегда, изменяется сила и характер эмоций, от слабых и спокойных, до сильных и страстных. Интересно, что такое эмоции на физиологическом уровне, электромагнитные импульсы в нервной системе или достаточно быстрые биохимические процессы в мозге и организме, запускаемые этими импульсами?
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Это не солипсизм. Солипсизм говорит об отсутствии объективной реальности вне сознания, я же говорю об отсутствии информации в объективной реальности. Отсутствие "информации" вне сознания и есть объективная реальность. [/QUOTE]
Информация очень даже отделима от сознания. Ваш компьютерный диск заполнен информацией, и информация на диске существует отдельно от вашего сознания.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Если информация есть вне субъективного сознания, как объективная реальность, значит её можно как то выделить и произвести с ней некие измерительные манипуляции, подсчитать... Если даже перейти на биты, то при отсекании от бита лишнего, информация у нас окажется "дыркой от реально бублика"...[/QUOTE]
Конечно, с информацией на диске можно произвести манипуляции: копирование, перемещение, удаление. Можно подать её на вход компьютерной программе и получить на выходе обработанную информацию. Можно измерить её объем, сложность и т.п.
Разумеется, с информацией нужно обращаться осмысленно, иначе на выходе программы будет дырка от бублика.

Информация это одно, а обработчик информации - совсем другое. Сознание человека это обработчик информации, а сама информация "записана на носителе" и хранится в памяти.
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я бы не был так уверен. Кроме того, если внести собственные изменения, обновления потом автоматически применяться не будут, вы ведь должны быть в курсе проблемы объединения (merging) исходников при командной работе.[/QUOTE]
Разве у вас командная работа с разработчиками 1C:Bitrix, зачем исправлять их программу?
Разве нельзя написать собственную процедуру обработки события от кнопки "Цитировать"?
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ольга, на сайте используется CMS сторонних разработчиков (1C:Битрикс). Форум тоже использует этот движок. Так что все вопросы к ним. Редакция здесь вряд ли что-то может вообще сделать.[/QUOTE]
Это буду делать я? За это время программистам из редакции можно было бы много раз обратиться к разработчику с замечанием, и получить обновление API.
Я никогда не занималась разработкой Web сайтов, и не знакома с CMS 1C:Bitrix. Но из своего опыта программирования знаю, что подобные ошибки чаще всего исправляются сразу, или в особо запутанных случаях в течение 1-2 дней. В крайнем случае, можно написать собственный обходной код.
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
Reynolds, у меня Internet Explorer 11, и меня не выбрасывало из аккаунта. О кнопочке "Назад" я знаю уже много лет, и вас просвещала. В этот раз не сработало.
О новом окне вы написали какую-то ерунду.
Меня удивляет, что форумом НиЖ занимаются плохие программисты, которые не могут исправить эту несчастную ошибку по нескольку лет. Кстати, не одну, о других ошибках я тоже писала, и тоже безрезультатно. Может не работает обратная связь с пользователями, и они ничего не знают об ошибках?
Страницы: Пред. 1 ... 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее