Попробую объяснить. Но позже. Семинар важный в среду. Буду рассказывать коллегам, на что я убил 10 лет. Может и тут в новостях напишу...[/QUOTE]
Спасибо, я Вас понимаю, подожду. Будет интересно прочитать в новостях. :)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
31.05.2014 19:39:40
CASTRO, я не студентка на иждивении родителей, и не праздная леди с большим состоянием. У меня выбор невелик. 1). Все забросить и запустить, уволиться с работы, заниматься физикой, полностью обнищать, и в конце-концов попасть с шизой и дистрофией в какую-нибудь психбольницу. 2). Жить по-человечески, иметь утром "кофе с пончиками", компьютер с интернетом дома, тюльпаны и клубнику в саду, но серьезно не заниматься физикой, потому что здесь у нас это делать не возможно. Знаете, я пока ещё человек, и жить хочу нормально, по-человечески. Если Вас мой выбор не устраивает, и Вы не хотите отвечать, тогда мне, увы, остается только ждать лучших времен.
|
|
|
31.05.2014 18:10:22
Оно мне всегда было интересно и нужно, но заниматься некогда. Так нелепо устроена моя никчемная жизнь, и ничего с этим поделать не могу. :cry: Если бы я была свободна в своих хотениях, но деньги-то нужны, и свое небольшое хозяйство приводить в порядок нужно, надеяться не на кого. Чтобы нормально заняться, буду дожидаться пенсии, если не поглупею совсем к тому возрасту. Нет ничего плохого в том, что Вы здесь объясните, не только я одна прочитаю, но и многие посетители форума тоже.
|
|
|
31.05.2014 14:07:40
[QUOTE]CASTRO пишет:
Там не всё определяется матричным элементом, потому что сечение пропорционально квадрату его модуля, а CP- нарушающая фаза его не меняет. Но если есть интерференция двух каналов, тогда эта фаза и вылезает.[/QUOTE] CASTRO, извините меня, не поняла. Объясните, пожалуйста, поподробнее, что за фаза от каких каналов интерферирующих нарушает CP. |
|
|
31.05.2014 18:22:29
Газ это не группа элементов, а агрегатное состояние вещества.
А у водорода, как мне кажется, особое место в таблице Менделеева, т.к. атом водорода по строению своей электронной оболочки может быть отнесен как группе щелочных металлов (1 электрон на внешней оболочке), так и к галогенам (1 электрона не хватает для заполнения электронной оболочки) одновременно, но по свойствам ни тем, ни другим не является. |
|
|
31.05.2014 14:17:03
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Одни, в том числе на страницах журналов, с пеной у рта, со ссылками на всевозможные ЮПАКи, заявляют, что водород щелочной металл. Другие д.х.н утверждают, что водород газ, в чём можно, кстати, убедиться безо всяких полётов к планетам, открыв капот собственной машины и отвернув крышку с одной из банок АКБ.Убедительно? Так почему мы, разумные и грамотные люди, не можем всё -таки принципиально определиться хотя бы с этим несчастным водородом. А Вы говорите, что я брежу![/QUOTE] Вы не бредите, и то, и другое верно. Всё очень просто. Водород переходит в металлическую фазу при высоких давлениях, но в нормальных условиях водород - газ. [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Металлический_водород]Металлический водород[/URL]. |
|
|