Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 ... 1210 След.
И все-таки - бозон Хиггса!
CASTRO, здравствуйте!
У Вас была такая красивая шляпа.  :)
[QUOTE]CASTRO пишет:
Наука имеет только один способ познания окружающего мира - строить математическую модель явлений и сравнивать предсказания этой модели с экспериментом. И всё. То, что Вы называете вербальной моделью, присуще скорее религии. В науке этому места нет [/QUOTE]
Надо не только строить математическую модель и проверять экспериментом. Струнные теоретики слишком увлеклись построением математических моделей без вербальной, близкой к реальности. Пришли к не фальсифицируемости теории.
Изменено: Olginoz - 04.12.2013 03:21:41
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]Степпи пишет:
Название "физическая модель" я понимаю, как физический объект[/QUOTE]
Не так понимаете. Под словом "физическая" понимается наука физика.
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]ecoil пишет:
Фундаментальная наука - это когда ученый изучает то, что ему лично интересно. [/QUOTE]
Разумеется, ему интересно. Не может быть не интересной основополагающая наука, полезная всему человечеству и работающая на будущее.

[QUOTE]ecoil пишет:
Я не против риска, скорее наоборот. Но когда ради одного направления кладут под топор все остальные.... Мне это не нравится.[/QUOTE]
Мне это тоже не нравится.
А Вы прилагаете усилия, чтобы исключить фундаментальную науку.

[QUOTE]ecoil пишет:
Извольте. Среди них есть бесспорные и дискуссионные направления.
Бесспорные: генетика, биология, космическое пространство...
Дискуссионные: новые источники энергии, защита жизни во Вселенной...[/QUOTE]
Хорошо, что космос попадает в Ваш список.
Новые источники энергии искать не в меньшей степени необходимо, недалек тот день, когда иссякнут существующие. Так же как и нужна защита Земной экосистемы от разрушения.
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]ecoil пишет:
Конечно, могут оказаться, а могут и не оказаться. Уже много лет за это направление цепляются, как утопающий за соломинку. И ничего прорывного нет. Масса теорий, которые то подтверждаются, то опровергаются, на их месте рождаются новые теории... и так по кругу. [/QUOTE]
Вы живете только сегодняшним днём.
Это и называется "фундаментальная наука" и с ней всегда связана доля риска. Но придёт время, и однажды наукой будет получен тот самый прорывной результат, который изменит наши представления о мире, и даст ключ к таким новым технологиям, которые сейчас кажутся чистой фантастикой.
У того, кто занимается фундаментальной наукой, есть шансы  совершить большой качественный скачок в технологиях. У того, кто не занимается, таких шансов нет, и однажды случится сильное отставание от мирового уровня.

[QUOTE]ecoil пишет:
В то же время другие важные направления науки пребывают в некоем ожидании свершений.[/QUOTE]
Можете поконкретнее назвать, какие?
И все-таки - бозон Хиггса!
[QUOTE]Buslow пишет:
Очень жаль что даже после таких открытий врятли будут выделять достаточное количество денег для исследований хиггсовского сектора!!! А стоило бы![/QUOTE]
Безусловно. Работы в области частиц и физики высоких энергий могут оказаться самым важным направлением работ, в том числе и для покорения космоса.
Россияне теряют интерес к науке
[QUOTE]Dyk пишет:
Так вот была в 60-х такая прикладная теория о том, что информация в нашей памяти фиксируется не столько химическими связями, сколько пространственной геометрией биомолекул... -те же термины, та же связка, что у Смолина сегодня. Вся загвоздка только вышла со светом: вспомнили тогда о якобы открытых в 20-х годах "митогенетических лучах", но сиё никоим образом не подтвердилось - света в клетке нет...И ушла идея в разряд псевдонаучных...
[/QUOTE]
Я здесь тоже дилетант. Разве [URL=http://bigmeden.ru/article/Митогенетические_Лучи]митогенетические лучи[/URL] связаны с мозгом и памятью? Они производятся организмом и вызывают клеточные деления.

[QUOTE]Dyk пишет:
Рассуждения Смолина, однако, позволяют взглянуть на эту проблему по новому. Параллельно он говорит о границе информационных подсистем и квантовых состояниях на ней. Так может надо искать не свет в клетке, а квантовые состояния на её информационной границе, коей является хромосома? Вот в эту "трубочку", по логике, и стоит заглянуть.
Каким образом? Может быть методом Сержа Ароша, прошлогоднего ноб. лауреата (ридберговский атом и изменение фазы волновой функции)... [/QUOTE]
Методом Сержа Ароша вряд ли. Это искусный физический эксперимент, который к живым клеткам применить нельзя.  
Думаю, устройство мозга, "изобретенное" природой и естественным отбором может быть "создано" не только на уровне биохимии и передаче электрических импульсов, и может задействовать как пространственные структуры молекул, так и уходить куда-нибудь на более глубокий квантовый уровень, о чем сейчас ничего неизвестно, и беспредметный разговор на эту тему вряд ли сейчас принесет что-нибудь полезное.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Я здесь не выживу, все плохо: общаться стало не интересно, форум в нормальном виде читать невозможно, за мной следят,  бреда много, Ветра Перемен тоже нет.
Так что пока.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Мне очень не нравится появившаяся рекламная полоса справа страниц форума, она занимает третью часть небольшого экрана, сообщения в оставшейся узкой полое читать совсем неудобно. Может можно ее выключить или хотя бы сдвинуть?
Гендерные различия, Учёные выяснили, почему мужчины не понимают женщин
[QUOTE]Техрук пишет:
А почему бы не только потреблять интерес, но и самой не создать его?[/QUOTE]
А я не клоун для развлечений. Интересны или не интересны бывают люди и их интересы.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Наверное, вроде как неположено.[/QUOTE]
Из того, что Вы чего-то куда-то не положили, не следует отсутствие этого как такового.
Гендерные различия, Учёные выяснили, почему мужчины не понимают женщин
[QUOTE]Степпи пишет:
Потребности удовлетворения инстинкта самосохранения могут стимулировать развитие различных способностей, например, лазание (не только на деревья, но и) на каменные стены и потолки минеральных геологических формаций:[/QUOTE]
Это не инстинкт самосохранения работает, тут другое чувство, не знаю как его поточнее назвать: вдохновение, удовольствие, восторг.  Это чувство работает вопреки инстинкту самосохранения. [QUOTE]Степпи пишет:
А собственные интересы и удовольствия от занятий обычно развиваются по мере развития способностей.[/QUOTE]
Интерес и особое удовольствие является первым толчком к занятиям, по мере развития способностей происходит познание новых своих приобретенных возможностей и усиливает чувство удовольствия.
Страницы: Пред. 1 ... 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее