№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 354 След.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
* * *
Человек вошел в мир бесшумно.
------------------------  Пьер Тейяр де Шарден.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

...  не в состоянии уловить глубинный смысл ...
Смысл самый простой. И в его поиске мне было вполне достаточно  ограничиться двумя источниками, - хотя, конечно, материала сегодня на этот счет куда уж более, чем достаточно:  

1. http://antropogenez.ru/article/572/ ,  "Происхождение и ранняя история вида Homo sapiens: новые биологические данные.",  Александр Григорьевич Козинцев, 2012 г.
В этой публикации уже упоминается о мультирегиональной концепции антропогенеза Деревянко А.П., ссылку на  которую я уже приводил.
2. http://www.bionet.nsc.ru/vogis/download/17-4/2/16Pilipenko.pdf ,  2013 г., Палеогенгетика  человека, А.С. Пилипенко.

* * *
И сводится это все, в принципе, если по крупному, - сегодня к 3-м следующим  гипотезам:

1. Гипотеза недавнего африканского происхождения человека – точка зрения на происхождение анатомически современного человека, подразумевающая участие в формировании генофонда
со­временного человека исключительно африканских анатомически современных популяций, начавших расселение по планете из Африки менее 70 тыс. лет назад, и отсутствие значимого вклада в генетическую структуру современного человека других видов поздних гоминид.

2. Мультирегиональная гипотеза происхождения человека – точка зрения на происхождение анатомически современного человека, подразумевающая независимое происхождение локальных групп анатомически современных людей в различных регионах планеты в результате эволюции нескольких форм поздних гоминид.

3. "Гибридизационная" гипотеза происхождения человека – точка зрения на происхождение анатомически современного человека, допускающая существенное участие нескольких видов поздних гоминид в формировании генофонда человека при определяющем вкладе анатомически современных популяций, мигрировавших из Африки менее 70 тысяч лет назад.

* * *
Безусловно, что уже один факт  наличия сегодня 3-х выдвигаемых гипотез на эту тему сам за себя  говорит о  необходимости продолжения исследований в этом направлении (как археологических, так и палеогенетических) с целью сформировать полную и непротиворечивую картину процесса появления (возникновения)  кроманьона (современного человека).  Но пока многие детали остаются неясными, ни одна из предлагаемых  точек зрения на происхождение кроманьона не является полностью справедливой.

P.S.
Что касается меня, - я в этом отношении романтик, - и потому мне близко и понятно почти что поэтическое  выражение  Пьера Тейяра де Шардена, что вверху этого сообщения. На этом форуме я тоже на этот счет не удержался, - разразился не менее поэтическим, - где-то оно лежит, - графоманское, правда, но, кажется, по сути. Будет время, - отыщу.  
----------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.05.2018 00:43:22
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?


Вот, - к примеру, - мало того что отображение в зеркале с пронзительно умным и космически-одухотворенным взглядом, как видим, куда симпатичнее своего оригинала, так оно еще, оказывается, работает в одном из научно-исследовательских центров по изучению возможностей усовершенствования  генома кроманьона в целом и своего в частности, в то время как оригинал, так и не окончивший даже то, где его пытались хотя бы чему-то обучить,  соответственно и работает хрен знает где и кем …
------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 10.05.2018 15:09:28
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:

Все ныне живущие люди есть стопроцентные Homo Sapiens.
Может быть и так, а может быть, - и нет, - прошу извинить за нарочитую расплывчатость этой моей фразы.
* * *
Не знаю, возможно из меня плохой физиономист, или я в свои годы  успел свое природой данное мне еще со  дня моего рождения  человеколюбие и толерантное ко всем на генном уровне, не иначе, отношение  уже в некоторой степени заменить на  раздражительность мизатропа, - но, - вот, к примеру, - нахожу и читаю (см. сноску-ссылку внизу этого сообщения).
Читаю и понимаю, что данная публикация, - возможно, - это одна из многочисленных на этот счет уже давно подобно имеющихся, - и вскорости, быть может, будет отнесена, как и упомянутые, в соответственно полагающееся  ей среди них место. Но, все таки ...  8)
* * *
Я же  привожу эту публикацию только из-за того, о чем уже сказал, - что виной этому вполне может быть  моя годами уже накопившеяся раздражительность  в виде непроизвольно несдерживаемых  порывов мизантропического характера. Но я стараюсь, ... и над собой работаю.  :)  

Вид, в который вошли четыре подвида.  Интервью академика РАН Деревянко Анатолия Пантелеевича, 2012 г.
----------------------------------------------------------------------------------
Справка:
" ... Хотя мизантропы и проявляют общую неприязнь к человечеству в целом, но они, как правило, поддерживают нормальные отношения с определёнными конкретными людьми, правда количество таких людей обязательно будет ограниченным. Для мизантропов типичен тщательный выбор тех, с кем общаться и дружить. Здесь антипатия мизантропа проявляется особенно хорошо, поскольку для них характерно презрение к распространённым человеческим ошибкам и слабостям, в том числе и к своим собственным. ...".
----------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 08.05.2018 13:51:28
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
04 мая 2018 г. Лента.ру. 709 тысяч лет.  
* * *
Международная группа ученых обнаружила на Филиппинах стоянку неизвестных архаичных людей, возраст которой достигает 709 тысяч лет. Археологи нашли 57 каменных орудий, а также кости животных со следами травм, включая носорога и стегодона. Об открытии сообщает издание Science Alert.
* * *
Ранее самым древним свидетельством существования представителей рода Homo в указанном регионе была кость, найденная в пещере Кальяо. Она была датирована 65 тысячами лет до нашей эры.
* * *
По мнению исследователей, архаичные люди, которым принадлежали артефакты, могут быть флоресскими людьми или денисовцами.



Кроманьонка, неандерталка и флоресскианка.



Денисовцы.
* * *
Считается сегодня, что флорессы и денисовцы успели исчезнуть с лица нашей планеты, так и не успев скреститься с неандертальцами и кроманьонцами. Но вот, что неандертальцы сожительствовали в половом плане с кроманьонцами, - эта точка зрения все более и более нынче укрепляется в своей позиции. Исходя из этого, мы все сегодня, ясен пень, не чистокровные кроманьоны, а гибриды. Да и видно, между прочим, даже невооруженным взглядом, - стоит пройтись по любой большой улице любого густонаселенного города нашей планеты, - кто из встречающихся по пути больше похож на кроманьона, а кто на неандертала.
Ну, или в равной степени на того и на другого. Явных кроманьонов как-бы явно меньше, к сожалению. А может, и не к сожалению. Все равно ведь когда-нибудь как настоящий вид исчезнем. Так не все ли равно.  8)  И возможно, что возникшие в обязательном, как надеются многие ученые, порядке,  вместо нас существа после, будут более разумные, чем мы. Это же в геологических разрезах измерения времени - лишь только мгновенье. Главное, - процесс запущен.  И мы, возможно, лишь продукты  первой попытки этого запуска. Ну, или наоборот, - на Земле уже успели  просуществовать, как утверждают теософы а-ля типа рерихов-Блаватской, предыдущие гоминини-супер-разумные расы, а мы нынче лишь регрессивный продукт их измельченности во всех смыслах, - так сказать, - продолжающие угасать разумом их отдаленные потомки. Угасающие сознанием, то есть, и все больше и больше делающиеся дикарями. Впрочем, достоменно этого никто не знает, -так, одни лишь домыслы, - что в ту сторону, что в другую.  :)
Изменено: Петр Тайгер - 07.05.2018 13:45:05
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE] Ув. [B]Владимир[/B] пишет:
[QUOTE]Ув. [B]Макрофаг[/B] пишет:
... у мозга нет ...  функции "сознание". Но у сознания есть свои функции , которые хорошо поддаются наблюдениям и описаниям.
[/QUOTE]
Да, но сознание не само по себе, оно генерируется определённым образом мозгом.
А уж какое оно, дело второе.
[/QUOTE]
Опять, как говорится, за рыбу гроши!  :)
По моему, настоящая тема в  очередной двадцать пятый раз ("опять двадцать пять!") отправилась в свою, - ставшей уже здесь привычной, - своеобразную  кругосветку!  :)
Не хватает разве что для этого отправления еще  известного классического, что: "Cознание – это свойство высокоорганизованной  материи".  
* * *
Но, думается, что этот своеобразный здесь кругооборот все же несет в себе некое продуктивное начало. Ибо вызывает естественное  желание из него выбраться. Придумать бы еще, - как это оптимально сделать? И, наверное, не помешал бы для этого начала некий понятийный глоссарий этой темы.  Ибо, к примеру, легко, конечно сказать, что: "Сознание определенным образом генерируется мозгом". Или что: "Сознание не функция мозга". Или что: "У сознания есть свои функции". Или что: "Сознание - это свойство мозга".  Или что: "Сознание это не свойство мозга, но психики (души)". Ну, и  так далее ... Надо бы, наверное, как -то этот весь набор высказываемого хотя бы более-менее, но осмысленно формализировать. А без содержательно-понятийного глоссария, повторюсь, в подобном деле вряд ли обойтись.    
---------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 09.05.2018 00:30:20
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

... тогда ... появляются сногсшибательные выводы и непротиворечивые описания механизмов сознания.[/QUOTE]
Если не трудно, не могли бы Вы повторить эти "сногшибательные" выводы", - в кратко-лаконичных рамках изложения определений. Ну, и "непротиворечивые описания механизмов сознания" тоже. В качестве добавки, расширения или просто заново вновь подтверждения того, с чем я только что еще раз внимательно ознакомился в самых первых начальных стартоповых сообщениях этой темы (март 2009-ого года).
Изменено: Петр Тайгер - 24.04.2018 15:35:42
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[I]Рубрика[/I]: то, чего так и не знают школьники, хотя и окончившие среднюю школу.  И как показали недавно проведенные опросы, так и продолжающие этого не знать в течении всей   своей последующей жизни. :)
* * *
Если кроманьон смог бы уснуть на 10 триллионов лет,  то пробудившись, счел бы их все-равно мгновеньем и увидел бы, что стало с его Солнцем, под  мягкими и ласково-теплыми  лучами которого он заснул в один из сегодняшних закатных майских вечеров 2018 г.:   :)  
....  Сообщается,  что по последним проведенным  расчетам  Солнце станет [B]красным гигантом [/B]примерно через [I]пять миллиардов лет[/I], и достигнув орбиты Земли или Марса, начнет, сбрасывая внешнюю оболочку, обнажать свое ядро, которое со временем станет [B]белым карликом[/B], окутанным газовой оболочкой, т. есть, - Солнце превратится в объект: "[B]планетарная туманность[/B]".
* * *
[I]10 тысяч лет[/I] былый карлик будет освещать туманность, делая ее видимой. После этого ядро начнет остывать, а его яркость падать.
* * *
[I]Через десятки миллиардов лет [/I] уже не так резко[B] остывающий[/B] [B]белый карлик[/B] почти не будет излучать видимый свет.
* * *
Когда же Вселенная станет в тысячу раз старше, чем сейчас, т. есть, - в ближайшие [I]10 триллионов лет [/I]( 8) ), вместо остывающего белого карлика появится новый тип космического объекта: холодный [B]чёрный карлик[/B], - который вообще не будет излучать видимый свет.
* * *
[I]Справка[/I]: Пока черных карликов в космосе нет.

[B]P[/B].[B]S[/B].
В настоящее время в астрономической литературе термин "[B]чёрный карлик[/B]", как правило, не используется, - такие объекты именуются белыми карликами WD.
---------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 08.05.2018 13:32:07
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
* * *
Да, я знаю, отказалась, - я ведь так и сказал, - что  "собиралась". Но лиха ли беда начало, - идея -то на референдуме была поддержана 23,1% проитив 76,9%, что, как считает  Че Вагнер, один из инициаторов этой идеи, это очень удовлетворительный результат, - сам он ожидал всего 15% голосов в поддержку.
Я привел преамбулу с целью обрисовать ситуацию вообще. С тем, чтобы эта ситуация, по возможности, и исходя из  желания участников темы, была продискуссирована.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[B]Пока все это еще, слава Богу, не так, но уже почти на старте [/B] ...

* * *
[I]Сперва маленькая преамбула[/I]:
Швейцария уже в 2018 году собиралась ввести "безусловный доход" - т. есть, определенную фиксированную сумму денег (вроде гарантированного пособия), которую будут получать  ежемесячно те граждане, которые по тем или иным причинам не смогли трудоустроиться и оказались  безработными.  Причем этот "доход"  значительно превышает доход в поте лица добывающего свой хлеб насущный  трудящегося кроманьона в других странах, - не станем уж-ж ..  впоминать сейчас  о бывших республиках " нерушимого Союза".  8)
* * *
[I]Ну, а сейчас,собственно, главное[/I]:
С одной стороны эта ситуация, естественно, вызывает черную зависть у упомянутых трудящихся упомянутых стран, но с другой стороны  вызывает также у них и определенные надежды на то, что подобное случится  и с ними. И определяется, несомненно, этот оптимизм   явным прогрессом  все возростающего могущества  научных  деяний, которое в конечном итоге означает стопроцентную автоматизацию всех производственно-и-прочая  процессов, требующих еще пока непосредственного присутствия у них кроманьонов, как  трудового к ним придатка.  
К примеру, еще 150 лет назад сельское хозяйство всей нашей  планеты требовало занятости в нем 85 % ее населения. Сегодня уже это дело обеспечивается всего лишь 11-тью %-ами. На вопрос, а куда девались  74 %, думаю, каждый элементарно сможет ответить на этот вопрос сейчас и сам.      
Естественно, что такая тенденция может всех и испугать, ибо если все пойдет так и дальше такими же темпами, работы для кроманьонов на Земле практически как-бы вообще не останется, причем  в течении буквально уже нескольких пары-тройки будущих десятилетий. И все будет определять горсточка яйцеголовых корифеев.
Но, - еще раз насчет испуга. Возможно, его и не будет, - ибо, думается, подспудная и жиром заплывшая лень, дремлющая в холестириновых мозгах нынешнего большинства народонаселения планеты, возьмет верх над всеми иными соображениями высшего порядка и случится то, что так талантливо изобразил Станислав Лем в своем футурологическом романе-антиутопии "Возвращение со звезд". И что, в принципе, не есть еще худшее из тех зол, которые могут случиться вследствие  тотальной авто-и-роботизации всех тех работ на Земле, которые пока еще производятся непосредственно руками и головами  кроманьонов, включая в сей перечень, ясен пень, и работы  высоко-интеллектуальные, но, - уже и успевшие стать рутинными. И коих сейчас сродни тем же погрузочно-разгрузочно-фасовочно-расфасовочным тоже уже накопилась тьма-тьмущая.
---------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 08.05.2018 10:34:48
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE][B]Лилия Шаройко [/B]пишет:

... это реально так. :) Это, наверное самое смешное в этой шутке.
[/QUOTE]
Именно в расчете на такое понимание  я и привел  эту цитату.  8)
Страницы: Пред. 1 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее