№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.10.2016 08:09:34
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:
Участников учили ассоциировать одно слово (скажем, слово "песок") с двумя различными изображениями - Мэрилин Монро и шляпы. [/QUOTE] Думаю, что у всех, как и у меня - и в данном случае имеем проявление самой что ни есть квинтэссенциональной ригидности: "Мэрилин Монро в белой шляпе и закрытом белом купальнике на залитом солнцем чистейшем ровненьком пляже, укрытым просеянным и слепящем глаза белым песком". Это как и в случае, когда великий русский поэт - кто? - само собой как-бы разумеющееся, конечно, что Пушкин, часть лица - нос, а домашняя птица, - естественно, - курица! :) Хотя, почему, - скажем, - не "Лермонтов", "глаза" и "гусь"? 8) ------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
11.10.2016 15:56:35
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:
САЙТ ФСБ ДЛЯ ВЗЛОМА НЕДОСТУПЕН. [/QUOTE] Тут важна интонация этого сообщения. :) Вспомним хотя бы лозунг "Победа кооммунизма неизбежна!". Поди, разбери, утверждение это или угроза? Так и сейчас, - то ли в самом деле так категорически уверены, то ли сомневаются ... Кх-м.. кхм ... --------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
07.10.2016 14:48:54
Кажутся разными по оттенку. Но на самом деле они окрашены в одинаковый оттенок серого цвета. Чтоб в этом убедиться, достаточно использования "Paint": скопируйте рисунок в него, выделите квадраты А и Б и перенесите их в сторонку - к примеру, в левый край рисунка на белый фон, - и расположите рядышком.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 07.10.2016 19:07:40
|
|
|
|
|
07.10.2016 13:36:49
чсчсчсчс
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет: Сознание в мозге не локализовано, хотя сознание это психический процесс , который основан на работе мозга и всего организма в целом, так же включая внешнюю среду. Не только мозг является источником психических процессов, но ещё и внешние условия , которые заранее не предусмотрены в генотипе. В генотипе предусмотрен запас прочности для возможной адаптации в неизвестных условиях среды . [/QUOTE] [IMG]http://s-mind.ru/wp-content/uploads/2013/02/statia_clip_image016.jpg[/IMG] На шахматной доске два квадрата (А и В) окрашены в одинаковый оттенок серого цвета, но благодаря контексту (окружающей обстановке), кажутся абсолютно разными. |
|
|
|
|
05.10.2016 14:47:43
[QUOTE] [B]Петр Тайгер [/B]пишет:
... я и собака в данный момент ,- мы оба в своем биологическом виде именно в настоящий момент являемся конечным венцом эволюционного творения. Каждый своей цепочки. [/QUOTE] [QUOTE][B]дед Андрей [/B]пишет: ... что ... ? [/QUOTE] Согласен, требуется уточнение. В настоящем моменте, мы, разумные, как биологический вид, - да, - мы конечный продукт эволюционной цепочки своего развития. Все остальные виды на Земле, - нет, - для них настоящее время лишь промежуточная остановка на пути их дальнейшей эволюции. [QUOTE][B]дед Андрей [/B]пишет: ... что, эволюция своё дело сделала, немного позевала, и ... с чувством выполненного долга пошла спать? [/QUOTE] Да, почему-то большинство ученого люда считает, что биологическая эволюция кроманьона как вида еще в то время, когда он был "ископаемым", прекратилась, а касательно всех других живых обитателей нашей юдоли скорби и печали - матушки Земли, - продолжается. И что мы, мол, современные кроманьоны, продолжаем "эволюционировать" в другом смысле этого слова. И об этом мы здесь, в этой теме, в свое время более, чем нади-с-с-куссировались. :) Можно, конечно, привести сейчас квинтэссенциональные выжимки из наговоренного нами на этот счет, да боюсь, что это займет писаниной здесь больше половины альбомного формата А4 при шрифте 10. Потому пока воздержусь. :) --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 05.10.2016 15:16:36
|
|
|
|
|
04.10.2016 08:46:40
[QUOTE][B]дед Андрей [/B]пишет:
... у собаки слабенький, в общем смысле, мозг. [/QUOTE] ??? 8) Вот я сижу на лавочке и смотрю на собаку. Мы, я и собака, сейчас находимся в одинаковой точке пространства и времени, - я и собака в данный момент ,- мы оба в своем биологическом виде именно в настоящий момент являемся конечным венцом эволюционного творения. Каждый своей цепочки. И у разных видов мозг эволюционировал по совершенно разным схемам. Но я это понимаю и осознаю, а собака нет. Но не оттого, что у нее мозг "слабенький". Просто у нее мозг - собачий. А у кошки - кошачий. :) И, кстати, хотя мозг у не социальной кошки меньше, чем собачий, тем не менее, кто скажет, что кошки глупее собак? Даже наоборот, говорят некоторые, например, в 12-ом номере журнала "Наука и жизнь" за 2010 год (статья: "Почему у собак мозг крупнее, чем у кошек?" ), - а они говорят, "что кошки умеют скрывать свой ум гораздо лучше собак и, вполне вероятно, хранят его отдельно, в надежном месте". :) У кроманьонов, возможно, ум, мысли, сознание и все такое прочее тоже обитают где-то отдельно в другом месте, не непосредственно в мозгу, но об этом они ничего пока не знают, - ощущают, что как будто-бы в мозгу, но, вот, поди и проверь, так ли это! ;) Кхэ-кх-м-м .. |
|
|
|
|
03.10.2016 13:03:03
* * *
Условные рефлексы у собаки "по Павлову" - это мысли, или не мысли? То есть, может ли собака думать по типу человеческого (как кроманьон), так сказать? Иван Петрович Павлов, как известно, категорически отрицал подобную возможность - нет! - считал он, несмотря на категорические протесты со стороны собаководов-любителей. Иван Петрович считал, что собака "думает" по собачьи. Ученые-кинологи, конечно же, согласились с Иваном Петровичем и тогда, и продолжают соглашаться с ним и сегодня. А какие мнения на этот счет здесь, в этой теме, у её постоянных дискуссиантов? И ответ на заданный вопрос желательно не должен звучать в плане того, что, мол, здесь уместна срединная позиция или еще что-то наподобие сего Нет, в своей сути ответ желателен в смысле "Да" или "Нет". Ну, и уже после, конечно, можно даже и "мыслью по древу" порастекаться ... :) В подкрепление, так сказать, своей позиции. Попробуем? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 03.10.2016 13:04:08
|
|
|
|
|
01.10.2016 13:15:30
[QUOTE][B]Макрофаг пишет[/B]:
.... " [B]мысль мозг воспроизводит, но её там нет[/B]!" [/QUOTE] И тут, естественно, возникет простой вопрос, а где же она, - где она начинает обитать? Общие, понятен пень, фразы касающиеся сего, подобны только что сказанному: [QUOTE][B]Макрофаг[/B]: ... нужно раздвигать рамки нейробиологии и рассматривать память в системно -эволюционном контексте с привлечением ряда естественных и гуманитарных наук. [/QUOTE] Более конкретные рассуждения на этот счет давно известны и лежат они в общем своем контексте где-то в областях, близких, например, к вот этой: "... возникновение мысли приуготовляется постепенно, но ее рождение совершается мгновенно и эманируется она, как новый элемент, непосредственно из самого Атмана (т. есть, другими словами, проявляется в области, где обитает Дух ... :) ), ибо вовне кроманьон ничего сам создать не может ...". Ну, и так далее, вплоть до популярно-желтого, вроде вот этого: [URL=http://magmetall.ru/pdf/1995-07-29_04.pdf] [B]Где обитает мысль?[/B][/URL] * * * [B]P[/B].[B]S[/B]. Ну, а если под-д-д-итожить, - не знаем мы, если честно, не знаем мы еще пока, где обретаются выпущенные на волю нашими мозгами мысли ... Н-е з-н-а-е-м! И это пока хорошо! Значит, кроме того, что сие есть удивительная тайна, которой нам приятно заниматься, существует еще кое-что такое, что мы прекрасно осознаем и прекрасно понимаем, что если себе только представить, что мысли всех наружу и каждый читает мысли других, - к-хэ-х-х ... Тут же, ясень пень, - и это прекрасно нынче понимаем, - что тут же сотворится моментальный всеобще-всемирный этико-моральный коллапс, после которого произойдет такой же скорый кирдык нашей планетной цивилизации! :) [B]Sorry [/B][I]за невольное лирико-фантастическое отступление[/I]. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 01.10.2016 13:24:10
|
|
|
|
|
13.10.2016 09:26:56
[B]Хочу знать[/B]:
[QUOTE] Верить можно во всё, даже в Бога. [/QUOTE] --------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 13.10.2016 09:27:43
|
|
|
|
