[QUOTE][B]Техник[/B] с сарказмом говорит об ...

... уровне понимания материальных следов памяти  на примере трехтысячелетней давности глиняных табличек ...
[/QUOTE]
...  и тут же приводит материал по ссылке: https://postnauka.ru/video/25524 - "[B]Материальная основа памяти[/B]", в котором находим следующее:
[QUOTE]
< " ... Воспоминание – это синхронная активация той нейронной группы, которая была активна в тот момент, когда эта память или знание приобреталось".  
----------------------------------  [B]Рита Картер[/B], "The human brain", 2008 г.

И в этом смысле мы можем говорить, что все наши нейроны что-нибудь хранят. Но когда мы говорим, что мы что-то вспомнили – это значит, что какая-то конкретная группа нейронов сейчас сгенерировала потенциалы действия. И мы можем вызвать эту память, заставив нейроны генерировать потенциалы действия. ... >.
[/QUOTE]
Ну, и в чем здесь разница в рассуждениях касательно глиняных табличек или конкретных нейронных групп?   :)
Конечно, при желании можно разниц этих накопать сколь угодно много, и наговорить  сейчас по этому поводу  можно столько же, - но по сути ведь, - она ведь, - суть, - как любая  знающая себе цену дама, - в той  же степени способна быть кажущееся простой, так и  в той же степени может быть воистину таинственной.  
----------------------------------------------------------------------------------------------------

[I]Из самого компетентного источника (имеется в виду, конечно, - что из нашего отечественного) [/I]:
[QUOTE]Доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, директор Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук (ИМЧ РАН) [B]Медведев Святослав Всеволодович[/B]:

Уважаемые Господа!

Проблема исследования мозга человека, проблема соотношения мозга и психики - одна из самых захватывающих задач, которые ставились в науке. Поставлена цель познать нечто, равное по сложности самому инструменту познания. Ведь все, что до сих пор исследовалось - и атом, и Галактика, и мозг животного - было проще, чем мозг человека.
[B]С философской точки зрения неизвестно, возможно ли в принципе решение этой задачи. Есть ли у нас вообще принципиальная возможность исследовать этот мозг, понять до конца, что в нем происходит.[/B] Не приборы и не методы - главное средство познания, им остается, опять-таки, наш человеческий мозг. Поэтому мозг[B]+[/B]прибор, который изучает какое-то явление или объект, сложнее этого объекта, в этом же случае мы пытаемся действовать на равных - мозг против мозга.
[/QUOTE]
.... далее [B] ------> [/B] http://www.ihb.spb.ru/WordMain.html

------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Техник [/B]пишет:

... Вопрос простой.
[/QUOTE]
Не совсем. Не зря же, начиная с того момента, когда дикаря впервые, так сказать, "торкнуло", и закнчивая нами, умниками, - вопрос этот, как бы правильно выразиться, - вопрос этот немного на протяжении этого времени разросся и сегодня  мыслится где-то вот так:
а). Существует (сущая) только одна глобальная мысль - все остальные маленькие мысли (наши мысли) суть её производные (Атман, Брахман, "Бог есть то, частицей чего является моя душа",  Л. Толстой,  прочее в этом ряду).
б). Все вещи суть только мысли (солипсизм в общем и в частностях).
в). Сознание - свойство высокоорганизованной материи и мысль есть функция мозга (понятно, что ... ).
г). Мысль подобна пару,  дыму.
д).  И камень мыслит.
И это  весьма и весьма еще сокращенно!   :) Когда не упоминать о "Спонтанной активности" и "Аналогово-вычисляемо-накапливающемся  процессе созидания  высокоорганизованно-упорядоченных самоалгоритмизирующихся иерархических структур".  8)  Где доминирующим является доминирующее после бифуркации ([I]сорри, тавт[/I].) :D Уф-ф...

-----------------------------------------------------------------------------------------