№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 354 След.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[B]Olginoz [/B]:
[QUOTE]
... форум - не научный журнал ...  и ...  посещается неизвестно кем.
[/QUOTE]
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[B]Olginoz[/B]:
[QUOTE]
... у меня есть идея об объединении ЭМ и гравитации, только я не знаю, что с ней делать.
[/QUOTE]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Вот, к примеру,  двенадцатибалльная шкала Бофорта - в ней жесткая градация для высоты волн  в открытом море (океане) при определенной  скорости ветра  на  высоте 10 м над  поверхностью моря в его когда спокойном состоянии? Или не жесткая?  :)
[QUOTE] [B]Алексей Трофимов[/B]:
....  не лежащие порой на поверхности  выводы.
[/QUOTE]
:)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 02.07.2016 11:37:30
Мозг - это просто, френология или методология?
* * *
Как правило, всегда - шкала, - "Min - средина - Max".  И чем "сильнее шкала", тем больше сведений об изучаемом объекте или явлении.  Относительно разговоров про сознание по типу кроманьонского получается, что всегда две крайности, - первая крайность, -  будто разум-сознание каждого из нас совершенно обособлен (вариации материализма), и сила наша только в объединяющем нас социуме, - либо вторая крайность, - утверждение, будто индивидуальный сознательный разум таковым не является, а является неким  рецептором-приемником для "приёма" умных мыслей из "высших сфер" (крайние мистико-религиозные взгляды и идеалистические воззрения).  Какая при этом  в этой шкале средина, - несложно себе представить, - очевидно, что такая же ошибочная, как и ее крайности. Что может находиться вне этой шкалы, и вообще, - вне этой шкалы возможно ли что-либо, - вот вопрос. "That is the question" ([I]Шекспир[/I]). Но это уже, правда, вопрос метафизического плана. А ответы на такие вопросы - они пока, к сожалению, за пределами возможностей решения нашей мыслящей драглиподобной субстанцией.
[QUOTE][B]Gorgipp [/B]пишет:

.... шнур для подключения к электросети или сменный аккумулятор.
[/QUOTE]
Любой находящийся на Земле объект, - живой или неживой, - это в первую очередь объект космический, - и, естественно, что к  Космосу через биосферу подключенный - к нам  через "шнур" "поступает энергия солнечного ЭМ-излучения в видимом диапазоне (свет),-  в мировое пространство через этот же "шнур" "возвращается" ЭМ-ое излучение инфракрасного диапазона.  Причем энтропия поступающего к нам коротковолнового излучения, естественно, мешьше, чеи энтропия длинноволнового излучения, переизлучаемого нашей планетой. За счет этого  образуются и поддерживаются упорядочненные структуры, - в том числе и мы, умные кроманьоны.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.07.2016 07:48:48(Было "что Космосу" - исправил - "что к Космосу".)
Про наличие ядра у атомов, Каких и сколько есть ИМЕННО экспериментальных данных указывающих ИМЕННО на наличие ядра у атомов?
[QUOTE][B]Chavarga [/B]пишет:

Малевич даже мало-мальськи не серьезный художник.
[/QUOTE]
Гм ...  Вы так сможете?

[IMG]http://www.kazmalevich.info/images/trueimg/pictures/2/8B05483C4ABB-2.jpg[/IMG]

-------------------- [B]К[/B]. [B]Малевич[/B], Картина № 270, размеры : 550 x 411.

[B]P[/B].[B]S[/B].
[I]Тема свернула в сторону "Кучи идей"[/I].

-----------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 08.07.2016 17:55:44
Американская миссия к гиганту, Значение гигантских планет в астрофизике.
[/COLOR]

[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] сообщает:

05 июля 1016 г. американский космический зонд [B]Juno[/B] вышел на орбиту Юпитера
[/QUOTE]
" ...зонд запустили с Земли еще пять лет назад ...".

" ... Juno стал девятым космическим аппаратом, который сумел достигнуть Юпитера и первым, кто приблизился к нему так близко".

" ... [B]не понятно есть ли там твердое ядро какое-то[/B].  Но одно известно точно - гравитационное воздействие планеты сокрушительно и если бы американский аппарат опустился ниже запланированной орбиты - беде не миновать, он бы попросту разбился".

" ... Изучение Юпитера дает, в общем-то, раскрытие фундаментальных знаний о строении нашей Вселенной. Это позволит человечеству глубже заглянуть в тайны ее зарождения развития. Дело в том, что до сих пор существует множество космологических теорий, которые призваны объяснить появление всего. С точки зрения изучения Вселенной это важно и интересно".

---------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.07.2016 23:37:42
Озеленить Австралию
Сенодня на нашей планете имеется более трех триллионов деревьев.
12 тысяч лет тому назад  число деревьев приближалось к 6 триллионам.
Т. есть, за время, которое прошло с начала активного  возделывания кроманьонами земли (земледелия), деревьев стало  почти на половину меньше.  И продолжают рубить почти 15 миллиардов деревьев в год.  По 2 дерева на каждого кроманьона в год! Темпы вырубки, можно сказать, сегодня более, чем чудовищны.  Восстанавливать не успеваем.

[IMG]http://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/995191/[/IMG]
Ценность знаний в жизни современного человека
О  "таком-этаком", как правило, считается, что лучше промолчать.  Правда, было немало  и таких, кто так не считал. Может, и нынче такие имеются.  Но это уже, как говорится, личное дело каждого.  К. Циолковский, - вот, к примеру, говорил о подобном и не боялся. Но он, естстественно, мог себе  это позволить, - авторитет-то, авторитет-то  какой имел, - не чета нам, простым сирым, обывателям.  Как нынешний какой-нить мультимиллиардер, - облачился такой мульти-пульти подобно  князю Потемкину-Таврическому в халат простой, - и в люди, - на прием ли, в ресторан ли фешенебельный, - да куда  вздумается, - и никто ему ничего  даже не пикнет и не вякнет, - мол, куда ты в таком одеяньи,  как же условности? Деньги. Деньги! Золотой Телец! В этом случае Золотой Телец, - в случае с К. Циолковским - авторитет.   Мог себе позволить. Нам, простым, лучше воздержаться.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 08.07.2016 17:09:08
Ценность знаний в жизни современного человека
[QUOTE][B]Дмитрий 777[/B] пишет:

Как научно объясняется такая способность?
[/QUOTE]
Да в этом-то и дело, что пока никак.  Ведь даже далеко-то чего, - по шаманам разных ходить да по всяко им подобным? Ведь в жизни  из большинства каждого из нас (о меньшинстве, естественно, молчу, - но таких тоже достаточно ... ), - в жизни из большинства каждого из нас  -  нормальных  (не говоря уж о выдающихся - К. Циолковском, А. Сахарове и иже с ними), - в жизни каждого из нас когда-нибудь, но  "что-то такое-этакое", да случалось. А с многими - периодически.  И нам волей-неволей, а таки приходилось задумываться, - а что, собственно, это  такое?  Некое, скажем так, индетерминированно-иррациональное, и нередко  во вполне, казалось бы,  происходящее даже в "рациональной" упаковке? Но задумываться, мы-то, конечно, задумывались, - но текучка, - элементарная простая жизнь со своими заботами и проблемами, - разве она дает нам  возможность хотя бы на  время приостановиться  и ...
Нет, конечно. Поудивлявшись тому, что с нами проиключилось, мы буквально через день-два об этом забываем, и продолжаем как ни в чем не бывало жить дальше. Наверное, так и должно быть, ведь сама по себе наша жизнь и так уже есть настоящее чудо, а тут еще какие-то, скажите на милость, - еще какие-то чудеса, - явно в привычное не вписывающиеся! Ну, и думая  так, и рассуждая дальше, - говорим мы себе, - да мало чего там и как могло произойти, - может, просто показалось,- или еще что-нибудь, - но что толку-то об этом думать, если это нельзя объяснить? Вот так и происходит.  Жизнь ...  Просто жизнь. Которая к тому же потому и интересная, что полна неожиданностей. Правда, порой уж чересчур и неприятных.  Но это уже не в нашей власти.  Ибо, как говорится, - ... но что говорится, - это уже совсем другая тема.  8)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 07.07.2016 15:14:33
Опровергнут миф о пользе малых доз спиртного
[QUOTE][B]janmik [/B]пишет:

Что-то пока никто не озаботился исследованием вредности сей вредной привычки, как "здоровая жизнь".
[/QUOTE]
"Своим долголетием я обязян спорту.  Я им  никогда не занимался".
---------------------------------------------- [B]У[/B]. [B]Черчилль[/B].
Страницы: Пред. 1 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее