[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B] пишет:

Перейдём на бумажные носители информации ...
[/QUOTE]
Лучше уж сразу на кипу.

[QUOTE][B]Вера Холодная[/B] пишет:

Посеял то ли бобовые, то ли овес, короче то, что улучшает структуру почвы и создает относительно быстро гумусный слой при перегнивании (в определенное время надо скашивать и неглубоко заделывать в почву).
[/QUOTE]
Есть нынче и другой способ. И вот какой:      
Исходя из количественных показателей прироста биомассы калифорнийских красных червей и выхода готового гумуса по отношению к массе и цене нравящегося этим червям корма, - это дело на сегодняшний день становится все  более и более привлекательным как в экологическом плане, так и в плане одного из успешных направлений современного бизнеса. Правда, стартовый капитал для того, чтоб этим бизнесом начать заниматься, к примеру, если вы решились для этого взять в банке кредит, - можно и не успеть раскачаться, - рискованной очень в этом случае может оказаться эта затея. Вот только, если у вас имеются излишки свободных денег, - тогда и  рискнуть можно, - главное, неукоснительно додерживаться и не вылазить за рамки выработанных и рекомендуемых для случая ведения подобного бизнеса технологий. Но бывали случаи - люди выполняли все технологические требования, - а черви в одночасье вдруг, - бац, - и все подыхали.  :(  Как говорится, - на этой планетке, - куды не кинь, - всюду клин(ь).   :)  Одни продюссеры процветают!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

[I]Анекдотец[/I]:
Реакция француза на наш борщ:  - А зачем вы варите салат?  :(  
* * *
А у них, кстати, очень похожий на наш борщ свекольный суп  густой-густой консистенции  с почти  теми же ингредиентами, что и в нашем борще.  Но, - да, - почти пюре.  Но тоже очень и очень, естественно, вкусное.  Так что: "Кроманьоны всех стран - (со)(объе)диняйтесь-вкушайте-объедайтесь!".  Объединяйтесь вокруг украинско-русско-белорусского борща, томатного и луковичного супов, вокруг пампушек с чесночным соусом, вокруг доброй чарки горилки, вокруг стопочки водки, вокруг двух "дринков" виски, вокруг ... да мало вокруг чего можно объединяться!  Только, конечно, не вокруг атомной войны или червяков китайской кухни. Вокруг червяков не надо! Хотя, если докажут, что это вкусно, - нехай уж, - так уж и быть, - и вокруг червячков этих ихних попробуем тоже объединиться!  Ведь любое мясо, в конце-концов - это тот же белок и цепочки аминокислот. Вот только как всем кроманьонам объединиться, скажем вокруг той же одной свининки, - это  проблема, -  не хотят многие вокруг свинины объединяться, - вокруг баранинки, - пожалуйста, - а вокруг свининки кто, - тому р-раз, - и "секир башка"! Непримиримые. Фанаты. И понятно бы вроде, отчего так, - древние истоки, Ветхий Завет, Коран, прочее, -  но в голове все равно не укладывается. Вкушаешь борщ со свининкой, - значицца, - гяур нечистый, - одна тебе дорога, - не в небесное царство правоверных, - а к собакам-псам  ... -  в мусульманский ад из семи кругов, - джихад собакам!  А куда   корейцев с их пристрастием ко вкушанию бедных нуреонги?  Нет-с-с ...  В этом мире явно что-то неладно!  Знать бы еще, отчего в нем там все  препаскудно сложилось, - может быть, тогда и вокруг борща все смогли бы мирно и вкусненько объединиться ... Но потом окажется, что свиней-то тоже жалко!  А оно так и есть! Свиньи-то, если хорошо разобраться, что, собак глупее? Нет,  совсем даже не глупее, и если разобраться хорошенько, - совсем даже наоборот! Потому нет иного пути у кроманьонов, как объединяться вокруг синтетического мяса! Которое поневоле, а придёться изобретать и делать. Причем делать это сообща. Придумывать технологию, прочее. Тогда и борщ всем будет нравиться. будет один борщ, всех устраивающий!

" ... Смойте краски боевые,
Смойте с пальцев пятна крови;
Закопайте в землю луки,
Трубки сделайте из камня,
Тростников для них нарвите,
Ярко перьями украсьте,
Закурите Трубку Мира
И живите впредь как братья. ...".
 
[B]P.S.[/B]
Вот до чего борщ может довести! Если  кушать его хочется, - так вкусненько  его  ув. [B]Ольгиноз[/B] расписала, - а его нет сейчас перед носом! Н-да-с ... Тогда точно: "Что вы курите?" ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B] janmik [/B] [B] 26 мая 2010 [/B] года в стартопике этой темы спросил:

.... что получится при возведении нуля в нулевую степень? Единица, ноль или неопределенность?
[/QUOTE]
[QUOTE][B]Alexpo[/B] в [B] 2010[/B] году [B]14 сентября[/B] на этот вопрос тогда ответил так:

На мой взгляд  0^0 (0 в степени 0) - неопределенность . Попробую это доказать.
Предварительно  докажем, что 0/0 (нуль делить на нуль) - неопределенность .
Допустим, что это выражение равно некоторому числу  x, т.е. 0/0=х, то по определению операции деления: 0 = 0 ·  x . Но это равенство имеет место при любом числе  x , что и требовалось доказать.
Теперь рассмотрим 0^0. Представим 0 в показателе, как разность двух одинаковых натуральных чисел 0=n-n Получим:
0^0=0^(n-n)=0^n / 0^n = 0/0 - а это, как было доказано предварительно , неопределенность . Что требовалось доказать.
Были использованы 1) правило дла разности показателей степени 2) 0^n = 0.
[B]P.S.[/B]
Здесь не надо путать 0^0 c ситуацией, когда берется предел при х стремящемся к 0 от x^x (х в степени х). В этом случае легко доказать, что предел получится равным 1.
[/QUOTE]
А вот плюс к этому интересная видео-иллюстрация этого момента из  октября месяца 2014 года:


Ну, или ссылочка, если у кого не тот плагин: https://www.youtube.com/watch?v=9oH52TtF-xc

--------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Вера Холодная[/B] пишет:

...  нашли где и когда напомнить, Тайгер.
[/QUOTE]
Позвольте, - просто реплика. Я ни коим образом не хотел никого обидеть. Я ничего не напоминал, - я просто удивился, что [B]janmik[/B] - это [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B]. [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B], которого совсем недавно таки снова вытурили с форума. И это недавно было в третий раз - до этого его выдворения были еще два, - в двух еще его ипостасях. А удивился я потому, что или [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B] научился здорово мимикрить, или все же [B]janmik[/B] - это не [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B]. Вроде бы - смотрю, - в той части, где я с ним успел пообщаться, нормальный вроде бы в общении ник ... Но, как говорится, - чего только в этом мире не бывает! Возможно, Вы правы, и это действительно научившийся хорошо мимикрить [B]M[/B]. [B]Reynolds[/B]. Пойду гляну туда, куда Вы указываете, - что там стряслось ...

--------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

...  на основе анализа мозговой активности определили её смысл, соответствующий задуманному слову ...
[/QUOTE]
Поговаривают, что мозг был женский, а слово - "Джимми Чу". ... :)