Совсем запутался, - кто из них пространственно  места больше занимает, - трофион или гравитон?

[QUOTE][B]Дмитрий 777[/B] пишет:

Как и почему материя, состоящая из тех же атомов и элементарных частиц, начинает осознавать свое бытие, оценивать себя и мыслить?
[/QUOTE]
Надо, наверное, все же ссылаться на источник:    :)
[B]http://postref.ru/document_eff37e2cb53b7a199343f3e6ba3c78b1.html[/B]
В нем же в продолжение приведенной Вами цитаты приводится ссылка на [B]Вл. Ильича[/B]:

"Каким образом связывается материя, якобы не ощущающая вовсе, с материей, из тех же атомов (или электронов) составленной и в то же время обладающей ясно выраженной способностью ощущения?"

------------------------- [B]Вл. Ульянов[/B], 1908 г., "Материализм и эмпириокритицизм".

Ну, и в принципе, в самом начале статьи по этой ссылке дается, по большому счету, универсальный  ответ на этот вопрос. Правда, ответ этот в прямом смысле этого слова настолько обтекаемо философский, как и сама философия, - как-будто бы и о чем-то, - но на самом деле ни о чем, - просто мысль, - всего лишь мысль, - настолько же глубокая, как и пустопорожняя. А сие означает только одно - кроманьоны  на этот вопрос ответа пока не знают. Но говорят, что вот-вот, - буквально уже в этом веке ответ этот ими будет получен.
[I]Ответ же, о котором я только что, скорее похоже на "ответ в вопросе", но, - какой уж есть[/I]. А главное в нем - это ключевое слово "Универсум": :)

"Вопрос о включенности человеческого сознания в [B]универсум[/B] был всегда остроактуальным и волнующим".

А как известно, под понятием "Универсум" многие понимают разное. Включая сюда еще и, к примеру, тот же "Суперуниверсум".  8) Тут и разночтения, и разногласия всяко-разные. Даже в среде единомышленников чего-нибудь, - то ли субъективного идеализма, то ли объективного, то ли диаматериализма, то ли просто материализма, то ли еще чего прочего подобного. Включая сюда все новейшие современные философские учения и течения.  О прикладных науках по отношению к сему капризному предмету - "кроманьонскому сознанию", - пока, ясен пень, не говорится. Они, науки эти, как всегда, всего лишь скромные труженики в поте лица своего добывающие крупицы новых знаний для прожорливых ртов  всякого рода "мыслителей" и дипломированных философов. Но, так уж в нашей жизни это устроено. Как и в случае с политиками.  Сплошные ведь бездари, неучи и бездельники, - а попробуйте-ка сегодня без них!  :)   Именно ведь они сегодня, как и в прошлом, - и ведущие, и направлющие, и знающие правильные пути, и вождивствующие, и (У)чительствующие, и еще всякая-прочая. Без них почему-то - никак!        

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Существует, кажись, впервые выдвинутая братьями Стругацкими теория того, что разум - это есть очень сложный, но еще не до конца сформировавшийся инстинкт.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Геннадий Иванов[/B] пишет:
....  видео.
[/QUOTE]
Не работает. Заблокировано.